Естественно. Без всякого "счёта". Вот простое слово.
Концлагерь.
Если его произнесёт ребёнок-пятилетка, мы сразу решим, что, по крайней мере, родители у него необычные. Но он явно не понимает, о чём говорит.
И все или почти все его "выходные данные" по вопросу — выдумки или повтор заученного.
Теперь представим столетнего ветерана ВОВ, который освобождал из концлагеря людей. Это совсем другие ощущения.
Теперь представим, что мы не знаем биографию ветерана. Что он для нас абстракция. И это будет одно ощущение от творчества.
И представим, что мы автора знаем и знаем, что его "выходные данные" про концлагерь до какой-то степени не то чтобы даже правдивы, они именно прожиты.
Слово понимать тоже имеет разные оттенки. Понимать можно рационально (дважды два четыре), а можно внимать и быть созвучным чувственно, понимать.
Так вот к чувственному пониманию ближе будет человек, знающий биографию автора.
А незнающий будет лишь догадываться. И да, конечно, ощутит дыхание искренности за текстом, но оно будет с большой вероятностью приглушено.
Мы можем не отождествлять автора и лирического героя, но не учитывать биографию — странно.
Отредактировано Skyeler (Вчера 22:45:35)
- Подпись автора
Х — Хозяин.
