А можно ссылочку на исследование?
Я нашёл только статью на РИА без указания конкретного источника (что для меня дико, потому что я имел дело с большой, большой кучей научно-популярных статей, где конкретные имена и организации всегда указывались.)
https://ria.ru/20190517/1553555943.html
На РИА же есть и такое, например:
https://ria.ru/20240810/merkuriy-1599002923.html
Я лично полагаю, что астрология существует и работает, но степень её научности примерно такова, как у гомеопатии.
И вот что я нашёл на англе.
https://typeset.io/questions/do-instinc … 2p4d74ezz9
И здесь опять же ничего такого.

Если бы Маслоу действительно доказал именно это, то данное доказательство уже давно вошло бы в практику науки, и научных работ по ссылкам выше с обратными утверждениями просто не существовало бы посмотрел и вижу слова считал и утверждал, но не доказал.

Поскольку у животных речи нет, они нам рассказать не могут, есть у них сознание или нет.
Я как агностик о-о-о-очень сильно сомневаюсь, что нет - почему тогда собака, любящая хозяина, может умереть на могиле?
Любовь - свойство сознания.
Инстинкт требует покушать вовремя.

А дельфины, которых можно обучить посчитать, что два и два четыре?
Никакой рефлекс или инстинкт этого не может.

Обезьяна, съевшая упавшие бананы и оставшаяся голодной, посмотрела вокруг, принесла палку и сбила высоко висящие бананы.
Для этого нужен - анализ ситуации, понятие высоты, понятие удара, понятие импульса (передача силы движения от одного предмета к другому) - вообще-то это уровень института, в детстве не каждый ребенок сообразит.

Подпись автора

Ваш Создатель и Император Галактический Империи Человечества

Язык пчел расшифрован - они в танце показывают - мы нашли очень выгодные цветы, несущие много меда - на таком-то направлении, столько-то минут лететь при отсутствии ветра, и столько-то - при сильном ветре встречном.
Есть язык. Просто он не звуковой.

Подпись автора

Ваш Создатель и Император Галактический Империи Человечества

Кит Гиглиоли (Giglioli's whale, Amphiptera pacifica) - предполагаемый вид китов, наблюдаемый Энрико Хилльер Гиглиоли. По описаниям имеет два спинных плавника, которых не имеет ни один из известных китов. Существование этого вида не признаётся научным сообществом.

4 сентября 1867 года с борта судна под названием Magenta в 1200 милях от побережья Чили зоолог заметил кита, вид которого не смог опознать. Он плыл очень близко к кораблю и наблюдался в течение четверти часа, что позволило Гиглиоли сделать очень подробные наблюдения. Кит был в целом похож на полосатика, 60 футов (18 м) в длину с удлиненным телом, но наиболее заметным отличием было наличие двух больших спинных плавников примерно в 6.5 футах (2 м) друг от друга. Ни один из известных китов не имеет два спинных плавника; полосатик имеет только один плавник, а некоторые другие виды китов не имеют ни одного. Среди других необычных особенностей отмечается наличие двух длинных серповидных ласт и отсутствие борозд, которые бывают под горлом полосатиков.

Другой доклад о двух ребристых китах примерно того же размера был записан с рыбацкой лодки Lily у берегов Абердиншир в Шотландии в 1868 году. В 1983 году между Корсикой и материковой частью Франции французский зоолог Жак Мегрэ увидел подобного вида существо.

Хотя существование кита не было доказано, он получил "классификацию" по Giglioli. Тем не менее, по мнению учёных, скорее всего его можно было классифицировать как Balaenopteridae, большие усатые киты.

У кита, возможно, была генетическая мутация, как у людей, рождённых с полидактилией.

Подпись автора

El sueno de la razon produce monstruos ©