Искусство и Творчество для всех

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Криптозоология

Сообщений 1 страница 23 из 23

1

Криптозоология - не академическое направление исследований по поиску загадочных животных, существование которых не признаётся официальной наукой.

Криптозоолог Лорен Коулман: Вдохновляющие книги по «романтической зоологии» познакомили меня с йети в 1960 году. Затем одна книга открыла мне путь ко всем будущим данным о йети, снежном человеке и бигфуте — «Ужасные снежные люди: Легенда оживает» Айвена Т. Сандерсона (Филадельфия: Чилтон, 1961).

Было несколько организаций, различных типов, посвященных или связанных с криптозоологией. К ним относятся:

International Fortean Organization — сеть профессиональных исследователей и писателей Fortean, базирующаяся в Соединенных Штатах

International Society of Cryptozoology — американская организация, существовавшая с 1982 по 1998 год

Kosmopoisk — российская организация, интересы которой включают криптозоологию и уфологию

The Centre for Fortean Zoology — английская организация, сосредоточенная на охоте на неизвестных животных

Никто из учёных не предпринимал попыток систематизировать многочисленные сообщения о неизвестных животных и рыбах вплоть до 1950-х годов, когда французский зоолог д-р Бернар Эйвельманс взялся собрать и проанализировать многочисленные сообщения со всего мира. Его первая книга была издана во Франции, в 1955 году. В 1958 году её расширенная версия появилась на английском языке под названием «По следам неведомых животных». Эта книга произвела сенсацию и положила начало движению среди учёных, которое привело к созданию в 1982 году Международного общества криптозоологии с д-р Эйвельмансом в качестве её президента. Общество издаёт ежегодный бюллетень «Криптозоология» — термин этот оно определяет как «научные исследования в области таинственных животных», то есть таких, о которых известно пока только понаслышке, а не по достоверным свидетельствам. Вот эти достоверные свидетельства общество и стремится отыскать...

Известный исследователь морского змея, голландский ученый доктор Антон Корнелис Удеманс умер 14 января 1943 года в городе Арнеме (Нидерланды) , в возрасте восьмидесяти пяти лет, после короткой болезни. За четыре дня до смерти он еще работал над материалами для четвертой части своего огромного труда о клещах. Все свои досье о морском змее он завещал нидерландскому Зоологическому обществу. Спустя 16 лет эти материалы получил в распоряжение основатель криптозоологии - франко-бельгийский зоолог Бернард Эйвельманс. Свои впечатления об этом он описал так:

В мае 1959 года я просмотрел эти бесценные архивы и сделал с них микрофильмы в очаровательном маленьком городке Гуда, где их любезно предоставили в мое распоряжение. Никогда я не забуду то волнение, которое охватило меня, когда я склонился над наследством д-ра Удеманса, плодом труда и исследований его жизни. В большом сером сундуке стояли девять ящиков с архивами: в двух первых находились документы, касающиеся морского змея, в остальных семи - лох-несского чудовища. Вообще, с самого начала было десять ящиков, но первый содержал материалы, уже опубликованные в “Великом морском змее” (книге Удеманса).Во всех этих пронумерованных ящичках теснились неслыханные документальные богатства: журнальные статьи, вырезки из газет, брошюры, письма свидетелей и очевидцев, сообщения других корреспондентов. Все было рассортировано в хронологическом порядке и зарегистрировано в маленьких, кокетливых тетрадках. Большинство текстов было тщательно переписано рукой самого Удеманса, его мелким, правильным, аккуратным почерком. Над этими сокровищами, поступившими со всего света и так прекрасно классифицированными, витал неясный и туманный фантом Левиафана.

"Прежде чем попытаться определить, что такое криптозоология, давайте начнём с того, что проясним, что ею не является. Криптозоология — это не тайная или оккультная зоология."
- Бернард Эйвельманс, Отец криптозоологии

https://upforme.ru/uploads/001b/2e/23/24/t367236.jpg

Отредактировано Toragoji (Вт, 25 Ноя 2025 18:58:27)

Подпись автора

Go Godzilla! Go! Jurassic Lizard Superstar Hero!

0

2

Бивень Ротшильда-Невиля, или просто бивень Ротшильда, представлял собой часть бивня неопознанного животного, предположительно хоботного, купленного в Эфиопии в 1904 году бароном Морисом де Ротшильдом и французским зоологом Анри Невилем. После двух лет изучения и официального описания бивень был передан на хранение в Национальный музей естественной истории Парижа, но к концу 20 века он исчез. В то время считалось, что он произошёл от большого животного с бивнями, населявшего водно-болотные угодья в районе Великих озер, которого лорд Уолтер Ротшильд назвал Колоссохоер.

Морис де Ротшильд (1881–1957) и французский зоолог Анри Невиль (1872–1946) приобрели бивень в Аддис-Абебе, Абиссиния (ныне Эфиопия), во время зоологической экспедиции в Африку в 1904 году. Они заметили этот экземпляр во время посещения рынка слоновой кости, которым владели индийские купцы, которые из-за его небольшого размера и необычного внешнего вида не смогли его продать. Купцы не знали, откуда взялся бивень и какому животному он принадлежал; на самом деле они считали, что это рог. Однако это был бивень – удлинённый зуб. Образец не был окаменелым; меньше и намного темнее, чем большинство слоновьих бивней, его длина составляла всего 22 дюйма (55 см) при измерении по прямой и 29 дюймов (73 см) при измерении по кривой, и на нём было несколько равномерно расположенных узких борозд, идущих продольно вдоль с одной стороны и одну более широкую канавку на противоположной стороне. Образец был неполным, и Невиль полагал, что первоначальный бивень имел очень сильно изогнутую, почти полукруглую форму.

По возвращении в Европу Ротшильд и Невиль демонстрировали бивень во время научных встреч в Парижском Филоматическом обществе (14 января 1905 г.) и в Лондонском зоологическом обществе (14 ноября 1905 г.), где его должен был представить двоюродный брат Ротшильда лорд Уолтер (Ротшильд, который, по некоторым данным, не смог присутствовать). И в Парижской академии наук (11 декабря 1905 г.). В Трудах Зоологического общества утверждается, что два бивня были выставлены на встрече 14 ноября в Лондоне. Зоолог Рихард Лидеккер (1849–1915) также зафиксировал, что два экземпляра были выставлены Ротшильдом и Невиллем, и отметил, что аналогичный экземпляр существует в Берлинском музее. Второй бивень на самом деле был похожим, хотя и меньшим, экземпляром из коллекции таксидермиста Роуленда Уорда.

Впоследствии Невиль провёл два с половиной года, изучая бивень и сравнивая его с рядом образцов известных ископаемых и современных видов, а также с рядом тератологически деформированных бивней. Как подробно описано в статье, опубликованной им и Ротшильдом в 1907 году в журнале "Архив экспериментальной и общей зоологии", Невиль обнаружил, что бивень не сравним ни с одним известным экземпляром, ни современным, ни ископаемым. Невиль пришёл к выводу, что бивень принадлежал крупному неизвестному млекопитающему, либо хоботному, либо его близкому родственнику, которое, вероятно, недавно вымерло, но которое, как он предположил, могло всё ещё существовать в 1907 году.

Бивень Ротшильда был передан на хранение в Национальный музей естественной истории в Париже, но когда криптозоолог Бернар Эйвельманс попросил его показать, назвав инвентарный номер, экземпляр найти не удалось. По состоянию на 2014 год исследователь карликовых слонов Мэтт Салусбери исследовал возможность того, что бивень был неправильно маркирован или передан в другой музей.

С самого начала бивень Ротшильда ассоциировался со смутно описанным криптидом, о котором сообщалось в основном из районов Великих озёр. Предполагалось, что это крупное животное-амфибия с бивнями, загибающимися вниз к земле. Невиль был первым, кто установил эту связь, получив сообщения об этом животном в Эфиопии и от лорда Уолтера Ротшильда.

Следовательно, в своей статье Ротшильд и Невиль ссылались на...

"... определённые местные традиции, которые, кажется, позволяют установить связь между этим зубом и очень необычным животным, весьма вероятно, ведущим водный образ жизни, которое существует, как говорят, в районе озёр и носит изогнутые бивни с остриями, направленными к земле.

Действительно, во всей Восточной Африке существует общая традиция, согласно которой в озёрах водится животное крупных размеров, более или менее сравнимое с гиппопотамом; особенно это подтвердили сомалийские охотники, хорошо знакомые с фауной этих регионов. Сомалийские охотники и погонщики верблюдов в караване специально утверждали, что видели одно из этих животных в озере Маргерит (ныне озеро Абая)."

Лорд Уолтер Ротшильд должен был прочитать доклад по этой теме на собрании Зоологического общества в ноябре 1905 года, но не смог присутствовать. Однако в его отсутствие было объявлено, что он назвал животное, "огромное, свирепое животное, о котором африканские путешественники рассказывают странные истории", Колоссохоер, отражая его веру в то, что это была гигантская свинья (размером с носорога). В статье Невилля и Ротшильда позже были изложены отчёты, собранные Уолтером Ротшильдом.

"Более того, достопочтенный Уолтер де Ротшильд, которому был показан наш зуб и который оценил весь интерес к нему, также знал о таких традициях, причём на этот раз о животном сообщалось из более южного региона... Офицер Свободного государства Конго видел молодую самку этого животного, убитую и съеденную туземцами; офицер полиции Британской ЮАР также видел одного в районе южной оконечности Танганьики; наконец, близ этого последнего озера были найдены сделанные туземцами гравюры на скалах, изображающие это самое животное, предания о которых собраны от юга Абиссинии до севера Анголы и в Конго."

В 1911 году зоолог Эдуард Луи Труессар (1842–1927), который тогда был заведующим кафедрой зоологии млекопитающих и птиц в Парижском музее естественной истории, опубликовал во французском журнале "Природа" статью, описывающую похожее животное, обнаруженное в болотистых озёрах Центральной Африки.

"В течение нескольких лет исследователи настойчиво говорили о крупном млекопитающем с амфибийным повадками, которое не является ни ламантином, ни гиппопотамом, убежище которого спрятано в тростнике и папирусах, окружающих Великие озёра в Центральной Африке, особенно в Чаде. Некоторые из этих путешественников видели это животное издалека, и рассказы туземцев подтверждают его существование."

Труссар предположил, что бивень Ротшильда произошёл от этого болотного животного, которое, как он утверждал, могло быть дейнотерием. Впоследствии Парижский музей призвал зоолога Эмиля Громье и натуралиста Шарля Ле Пети, которые ранее сообщили Труссарту о наблюдении водных слонов, возглавить экспедицию на озеро Чад в поисках животного. Эта экспедиция, Миссия Громье-Ле Пети, собрала некоторые образцы в Кении и Демократической Республике Конго, но не нашла псевдодейнотерия.

Среди возможных идентификаций, отвергнутых Ротшильдом и Невиллем в их семидесятистраничной статье, были аномальный слоновий бивень, необычно длинный нижний клык бегемота и зуб дикой свиньи, моржа, зубатого кита или плио-плейстоценовый слон дейнотерий. Возможность того, что бивень возник в другом месте и впоследствии был импортирован в Африку, также была отвергнута, поскольку путешествие от побережья до Аддис-Абебы было трудным и дорогим, а Невиль утверждал, что торговцам не имеет смысла привозить ценный бивень или кусок слоновой кости с побережья, где его можно было продать в портовом городе, во внутренние районы, где слоновая кость была обычным явлением.

Некоторые зоологи, присутствовавшие на заседании Зоологического общества, в том числе Ричард Лидеккер, считали, что этот образец был просто ненормальным бивнем молодого слона, поскольку очень похожий зуб, меньшего размера и с гораздо более светлыми бороздками, хранился в Британском музее. Этот экземпляр был собран Л. Д. Гослингом во время экспедиции от озера Чад до Конго и принадлежал маленькой слонихе. Французский палеонтолог Альбер Годри (1827–1908) также считал, что этот экземпляр очень похож на слоновий бивень, но исключил это из-за борозд и более плоской формы.

Одним из кайнозойских млекопитающих, которое часто связывали с бивнем Ротшильда является слон дейнотерий живший 1,6–1 млн лет назад. Deinotherium был конечным родом семейства Deinotheriidae, которое включает последовательные роды Chilgatherium, Prodeinotherium и Deinotherium.

Дейнотерии отличаются своими бивнями, выросшими из нижней челюсти и загнутыми к земле; они также были известны длинными конечностями и часто реконструировались с относительно короткими туловищами, хотя вопрос о том, верно это или нет, остаётся спорным. Дейнотерии, вероятно, возникли в Африке, поскольку древний африканский род Chilgatherium особенно мал и примитивен, но позже в миоцене эта группа распространилась по Евразии, став значительно крупнее современных слонов.

Однако последний известный вид Deinotherium был эндемиком Восточной Африки: это плио-плейстоценовый D. bozasi, окаменелости которого были обнаружены в Кении (~1,0 млн лет назад), Танзании (~1,8–1,6 млн лет назад) и Эфиопии. (~1,1 млн лет назад). К началу плейстоцена дейнотерий был относительно редок, и считается, что D. bozasi вымер из-за иссушения среды обитания.

Ротшильд и Невиль отвергли дейнотерия как обладателя бивня в своей оригинальной статье, утверждая, что невозможно провести сравнение между их бивнем и окаменевшими бивнями дейнотерия. Несмотря на это, идентификация дейнотерия была позже предложена Эдуардом Луи Труссаром из Парижского музея в его статье 1911 года о неизвестном слоне. По мнению Труссара...

"Было бы совсем неудивительно, если бы животное - возможно, родственное третичному дейнотерию, имеющее, как и тот, амфибийные повадки - оставалось запертым в озёрах Центральной Африки, где оно до сих пор избегало обнаружения натуралистами."

В начале 20 века дейнотерий широко считался полуводным животным, населявшим мелководье болот: предполагалось, что его необычные бивни могли использоваться для выкорчёвывания водных растений или даже в качестве крепления, помогающего животному перемещаться вверх по берегам реки. Однако, как специализированный вид, выживание которого зависит от деревьев, дейнотерий населял бы лесные регионы, такие как тропические леса и густые речные галерейные леса; поэтому, если бы он существовал на водно-болотных угодьях, это, вероятно, были бы лесистые болота, а не открытые папирусные болота. Как отметил художник и криптозоолог Филипп Кудрэ, конечные виды дейнотерия также были слишком большими, чтобы объяснить бивень Ротшильда; однако Бернар Эйвельманс не исключал возможного существования карликовой формы дейнотерия и согласился, что бивень, судя по всему, принадлежал хоботному.

Эйвельманс не исследовал бивень Ротшильда подробно в книге "Последние драконы Африки" (1978), поскольку он намеревался осветить его в книге о криптидных копытных Африки, которая будет опубликована как часть его нереализованной серии "Неизвестные животные мира". Когда Мишель Рейналь посетил Центр криптозоологии Эйвельманса в 1980-х годах, Эйвельманс сказал ему, что знает, что это за бивень; его досье по бивню включало статью о плио-плейстоценовом Afrochoerus, предполагающую, что это был именно он. Afrochoerus - предполагаемый гигантский бородавочник, найденный в Танзании, отличавшийся непропорционально огромными слоновьими бивнями. Однако позже было обнаружено, что Afrochoerus был химерой: черепной материал принадлежал гигантскому бородавочнику (Metridiochoerus Compactus), тогда как огромные бивни на самом деле принадлежали слону гомфотеру Stegotetrabelodon. Лорд Уолтер Ротшильд также считал, что бивень принадлежал свинье размером с носорога. Невиль и Ротшильд также отвергли моржа (Odobenus rosmarus) как возможного владельца бивня по структурным причинам.

Однако Карл Шукер и Паоло Вискарди, куратор естествознания лондонского музея Хорнимана, утверждают, что этот образец действительно мог быть окаменевшим моржовым клыком. Вискарди предполагает, что Невиль и Ротшильд могли неправильно рассчитать размер и первоначальную кривизну образца. Неясно, как моржовый бивень мог оказаться в Аддис-Абебе; Мэтт Салусбери предполагает, что китобои, путешествующие из Скандинавии в Южную Африку, могли привезти с собой такие бивни. Эта возможность также была заранее отвергнута Невилем.

https://upforme.ru/uploads/001b/2e/23/24/t658653.jpg

Подпись автора

Go Godzilla! Go! Jurassic Lizard Superstar Hero!

0

3

Фотография гигантской змеи Катанги была сделана с вертолета в 1959 году в регионе Катанга на территории нынешней Демократической Республики Конго. Предполагается, что на ней изображен гигантский питон длиной 30–50 футов (9–15 м).  Фотографом был инженер бельгийских ВВС по имени Киндт, но фотография стала более тесно ассоциироваться с пилотом вертолета, полковником Реми Ван Лиерде. Единственный полный обзор фотографии содержится в книге Бернара Хёвельмана «Les Derniers Dragons d'Afrique» (1978).

Дата и место

Согласно сообщению, полученному Бернаром Хёвельмансом, фотография была сделана в августе 1959 года, в неопределенный день, но в полдень. Фотография была сделана с вертолета, возвращающегося в Камину, с пилотом полковником Реми Ван Лиерде (DFC), полковником Гейсеном, парашютистом майором Дефебве (DSO) и инженером адъюдантом Киндтом на борту. Вертолет пролетал над редколесной кустарниковой саванной примерно в 100 км (60 милях) к северо-северо-западу от Камины. Средняя высота растительности составляла 2 м (6 футов), но присутствовали также галерейные леса и заросли деревьев. Более поздняя разведка обнаружила обширные стада камышовых козлов (Redunca sp.) и меньшее количество гиппопотамов, бородавочников и слонов. Термитники, некоторые из которых были разрушены трубкозубами, были обычным явлением в этом районе.

Обнаружение

С высоты примерно 125 м (400 футов) над саванной Гейзен заметил нечто, напоминающее очень большой движущийся ствол дерева, рядом с разрушенным термитником. К тому времени, как Гейсен смог настроить свой микрофон и сообщить Ван Лиерде, вертолет, летевший со скоростью 120 км/ч (74 мили в час), продвинулся примерно на милю, но Ван Лиерде развернулся и полетел обратно к месту, где " ствол дерева» оказался большой змеей. Ван Лиерде полетел ниже и сделал несколько проходов над змеей, позволив Киндту, единственному человеку на борту с камерой, сделать одну фотографию. Обеспокоенность по поводу уровня топлива в вертолете якобы помешала вертолету оставаться достаточно долго для второй фотографии.

Местные катангцы и касайцы, называвшие питонов мома, зарезервировали для таких гигантских экземпляров специальное название «пумина» (фр. poumina). Сообщается, что поселенец Мишель Вермерш однажды сбежал от пумины примерно в 175 км к северо-западу от Камины, на железной дороге Камина-Лулуабург.

https://upforme.ru/uploads/001b/2e/23/24/t253075.png

Отредактировано Toragoji (Ср, 12 Ноя 2025 23:45:31)

Подпись автора

Go Godzilla! Go! Jurassic Lizard Superstar Hero!

0

4

Вео с острова Ринтия: плейстоценовый гигант, доживший до наших дней?
статья Дмитрия Тарасова

В двухтысячном году на русский язык была переведена книга известного британского зоолога и криптозоолога Карла Шукера «The Mysteries of the Planet Earth», вышедшая на английском годом ранее. Среди многих загадок, затронутых в книге, некоторые касались малоизвестных криптидов (конгло — вероятно, вымершая птица южноафриканских гор; мексиканский искинтлипотсотли, являвшийся, скорее всего, не отдельным видом псовых, а домашней собакой с редкой генетической болезнью, ставшей признаком породы; «рогатые кошки», по данным британской исследовательницы Дебби Мартир якобы обитающие на Зондских островах Алор и Солор), но наибольший интерес для меня представляла информация о таинственных вео. Вот что о них сказано в работе Шукера:

«Загадка млекопитающих Ринтии

Ещё одной загадкой, о которой очень мало пишут в печати, является вео — зверь, обитающий на маленьком острове Ринтия Малой Сандасской (Зондской) гряды. Если верить книге французского путешественника Пьера Пфайфера „Bivouacs a Borneo“ (1963), вео имеет размеры лошади, большие когти и длинную голову. Тело его покрыто по спине и вдоль неё крупными находящими друг на друга чешуйками, хотя на голове, шее, животе и нижней части ног растёт шерсть. Днём это устрашающее создание прячется в горах, а ночью спускается в прибрежные мангровые рощи, где питается термитами и муравьями, а также небольшими морскими животными, выброшенными на берег прибоем. Местные охотники всячески избегают вео, потому что в случае опасности он встаёт на задние лапы и может причинить большой вред своими острыми когтями, которыми щедро снабжены его передние лапы. Описание вео на самом деле напоминает панголина (чешуйчатого муравьеда), обитающего в Африке и Азии, но значительно меньшего по размерам. Гигантский панголин (Manis palaeojavanicus), доходящий в длину до 2,5 метров, действительно водился на Яве и Борнео. Возможно, что этот якобы исчезнувший гигант или его потомки до сих пор живут на Ринтии».

(Карл Шукер «Тайны планеты Земля»)

В советское время книга Пфайфера была переведена на русский, и мне удалось найти её. Но, как это нередко бывает, книга была издана с сокращениями, и как раз эпизод с вео в советское издание не вошёл. Поэтому для получения какой-либо дополнительной информации по данному криптиду я обратился к Карлу Шукеру. В 1998 году доктор Шукер подробно осветил тему вео в известном среди исследователей таинственного журнале The Fortean Times.

Читать полную версию публикации: https://astra-nova.org/issues/horisont/ … -п/

Подпись автора

Go Godzilla! Go! Jurassic Lizard Superstar Hero!

0

5

Фотография двух неопознанных китов, сделанная учёным Робертом Кларком у берегов Чили в 1964 году. Их описывали как высокоплавниковых зубатых китов с белыми отметинами вокруг основания плавника. Похожие киты были замечены около Антарктиды в 1841 и 1902 годах.

(c) Twitter/ Legendary Cryptids

https://upforme.ru/uploads/001b/2e/23/24/t663363.jpg

Отредактировано Toragoji (Вт, 25 Ноя 2025 18:57:26)

Подпись автора

Go Godzilla! Go! Jurassic Lizard Superstar Hero!

0

6

Водяные львы, водяные леопарды или джунглевые моржи — это группа полуводных криптидов, обитающих в реках и иногда водно-болотных угодьях тропической Африки, особенно в Центральноафриканской Республике.

Муро-нгу (с языка банда: «водяной леопард») — водяной лев, о котором многократно сообщали из Центральноафриканской Республики и Чада.

Языки банда — группа языков или диалектов, относящихся к убангийским языкам, распространённая в Центральноафриканской Республике, родной язык народа банда.

Муро-нгу — животное, напоминающее леопарда, длиной от 8 до 12 футов, с коричневатым мехом, который либо полосат, либо испещрен синими и белыми пятнами. Голова у него маленькая, по форме напоминает циветту, глаза светятся, а клыки большие. Его хвост похож на хвост леопарда, но более волосатый, и он оставляет следы крупнее, чем у льва, со следами когтей и кругом в центре.

Это земноводное ночное животное, обитающее в пещерах вдоль берега реки. Он охотится парами и убивает гиппопотамов и слонов, оставляя на них глубокие раны, а также, как говорят, опрокидывает каноэ и хватает людей. Чтобы поймать добычу, одна особь загоняет животное в воду, где его поджидает другой муро-нгу. У него ревущий крик, похожий на сильный ветер.

Сообщение о муро-нгу поступало из:

Центральноафриканская Республика: реки Баминги, Бангоран, Грибинги, Иомба, Котто, Кукуру, Мбари и Уака.

Чад: Река Чари.

Французскому натуралисту Люсьену Бланку старик по имени Мусса рассказал, что в сезон дождей 1911 года, вероятно, в августе, лодка с французскими тиральерами была опрокинута на реке Баминги муро-нгу, который схватил одного из мужчин своей пастью и потащил за собой.

«В 1911 году (эта дата проверена), когда он был носильщиком отряда стрелков, направлявшегося из форта Крампель в Нделе, Мусса видел, как одного из этих солдат схватил муро-нгу на слиянии рек Баминги и Кукуру. Животное по форме напоминало пантеру, немного крупнее льва, но с полосами, и длиной около 12 футов. Фон его шерсти был также цвета пантеры, но его след, как ни странно, был описан как содержащий круг посередине.

Солдат находился в каноэ, когда животное вышло из Кукуру «как бегемот», как раз в месте слияния рек, схватило человека из каноэ и утащило его в воду, перевернув лодку, и снова всплыло на поверхность с солдатом в пасти, а затем исчезло. Солдатская винтовка и снаряжение остались на дне реки...»

Старик Мусса сказал, что он сам видел следы животного на берегу реки и что они были крупнее, чем у льва. Бланку исследовал архив в Нделе и обнаружил доказательства того, что примерно в это же время пропал стрелок. Место слияния рек Баминги и Кукуру можно найти на карте около 7°32'13,6" с.ш. и 19°43'37,6" в.д.

26 мая 1930 года французский государственный служащий Люсьен Бланку застрелил бегемота на реке Мбари. Ночью в труп впилось рычащее животное, которое не было нильским крокодилом:

«С наступлением темноты животное все ещё не всплыло на поверхность, поэтому мы разбили лагерь неподалеку до следующего дня, ожидая, пока труп всплывёт на поверхность. Ночью дул сильный ветер и небольшой дождь. На рассвете носильщики и следопыты рассказали мне, что слышали крики муро-нгу возле мёртвого бегемота. Когда зверя вытащили на берег, я увидел следы того, что труп, по-видимому, искусали крокодилы. Но все мои люди хорошо знали крокодилов. К сожалению, им не пришлось меня будить, чтобы я мог услышать крик «водяной пантеры».

В 1936 году Люсьену Бланку сообщили, что мурунгу похитил несколько человек из деревни Доголоманджи на реке Грибинги в Центральноафриканской Республике. Жители деревни, уехавшие после инцидента, не видели животное и поэтому не могли его описать, но они знали, что это не крокодил.

В 1950-х годах водяной лев якобы был пойман в рыболовную сеть на реке Бангоран. Жители деревни убили его и сохранили череп, который, возможно, до сих пор хранится у старосты деревни. Когда криптозоолог Кристиан Ле Ноэль взял интервью у старосты, ему сказали, что эта история не соответствует действительности, и ему не разрешили увидеть череп, несмотря на предложение крупной суммы денег.

Искатель алмазов по имени Дэнис утверждал, что встретил муро-нгу в 1962 или 1963 году. Он видел только голову и плечи животного, высунувшиеся из воды; его голова двигалась из стороны в сторону, как будто он что-то искал.

В феврале 1985 года гид по имени Марсель, ловивший рыбу на реке Баминги, утверждал, что его чуть не сбило с ног в воду, когда муро-нгу подошёл к нему сзади и прыгнул в реку. Он не заметил его присутствия, пока оно не издало звук.

Бернар Эйвельманс первоначально предположил, что муро-нгу мог быть разновидностью крупных крокодилов рода Osteolaemus с более короткой и круглой головой, чем у нильского крокодила. Однако к 1978 году он предположил, что это может быть живая саблезубая кошка, приспособленная к водному образу жизни. Другие предположения включают северный ареал африканской золотой кошки и африканский вид гигантской выдры.

Выдровую землеройку (Potamogale velox) народ Банда также называет муро-нгу, но её повадки, размер и внешний вид совершенно не соответствуют «настоящему», водяному льву, муро-нгу.

Во время очередной операции по поиску муро-нгу Эрик Джой услышал о странной кошачьей шкуре, принадлежавшей местному охотнику из Мбреса, которая оказалась небольшой шкурой, принадлежащей африканской золотой кошке (Caracal aurata). Поскольку этот вид обычно не встречается в Центральноафриканской Республике, Джой предположил, что муро-нгу на самом деле может быть африканской золотой кошкой. Хотя они намного меньше больших кошек, известно, что они иногда ведут водный образ жизни, а у некоторых особей могут быть сильно пятнистые бока. Джой также пишет, что из-за их редкости даже местные жители мало что знают об этих кошках. Тем не менее, он также отмечает, что, хотя это и могло бы объяснить некоторые наблюдения, оно слишком мало для того животного, с которым сталкивалось большинство очевидцев. Между прочим, Бернард Эйвельманс предположил, что мнгва может быть гигантским видом африканской золотой кошки.

Подпись автора

Go Godzilla! Go! Jurassic Lizard Superstar Hero!

0

7

В июле 1970 года американский биолог Рой Маккал из Чикагского университета, очарованный легендой о Лох-Несском чудовище, установил на дне знаменитого шотландского озера шесть камер-ловушек. Его цель была ясна — поймать Несси "на горячем".

Однако технологии того времени были несовершенны, и большинство этих устройств канули в мрак, как и сама обитательница глубин. Почти 55 лет спустя одно из этих устройств было обнаружено… совершенно случайно.

Недавно автономный подводный робот Autosub, также известный как Boaty McBoatface, проводивший испытания в Лох-Нессе в рамках исследований Национального океанографического центра Великобритании (NOC), застрял своим пропеллером в странной металлической конструкции.

Это оказалось ничем иным, как одной из камер Маккала. Устройство находилось на глубине около 180 метров и до сих пор было покрыто илом, словно в спячке.

Камеру подняли на поверхность, и к удивлению команды, она оказалась практически в идеальном состоянии. Её герметичный корпус сохранил внутренности — включая пленку, на которой всё ещё можно было проявить кадры.

Камера была оборудована встроенной вспышкой и активировалась, когда приманка тянула натянутую леску. Этот технологический артефакт выставлен в Центре Лох-Несса в деревне Драмнадрокит, где теперь его может увидеть каждый желающий.

Хотя на фотографиях не оказалось следов чудовища, снимки всё же открывают уникальное окно в тёмные воды Лох-Несса, погружённые в вечную полутьму. Именно там, в этих глубинах, затаилась одна из самых известных загадок мира криптозоологии.

Источник: https://www.pravda.ru/science/2203176-l … ry/

Подпись автора

Go Godzilla! Go! Jurassic Lizard Superstar Hero!

0

8

Что, к примеру, можно подумать о наблюдениях капитана Деланда со шхуны «Орел» 23 марта 1830 года? Каждый судит о его сообщении по-своему.

По прибытию в Чарльстон, штат Южная Каролина, этот моряк заявил, что видел в одиннадцать часов утра указанного дня в миле от Симонс-Бей некое крупное животное, похожее на аллигатора: оно плавало на поверхности в каких-то 300 метрах от его судна. Капитан произвел ловкий маневр и приблизился к загадочной твари на расстояние в 25 или даже 20 метров. В тот момент, когда зверь замер совсем неподвижно, бравый моряк прицелился ему в затылок из мушкета и выстрелил.

Пуля явно достигла своей цели. К ужасу всего экипажа, монстр нырнул прямо под судно и нанес ему два или три яростных удара хвостом. Один из них пришелся на форштевень и был весьма ощутим для всех на борту.

"Им всем представилась возможность разглядеть своего врага, — сообщали газеты, — и они единодушны в том, что тот достигал двадцати метров в длину. Туловище было толстым, толще бочки на шестьдесят галлонов (240 литров), серого цвета, змеевидное, безо всяких видимых плавников и явственно покрыто чешуей; спина вся в выпуклостях или горбах, а голова и «клюв» походили на аллигаторовы, причем голова была длиной метра в три и толщиной с добрый бочонок".

Кажется, еще один представитель той же породы, но гораздо меньших размеров, плескался неподалеку. Он исчез при выстреле, но потом обоих животных видели вместе.

Капитан Деланд прибавил, что неопознанный монстр, по его мнению, обладал силой вполне достаточной, чтобы повредить судну размеров «Орла», если не разрушить его целиком, и что он считает редкостной удачей, что ему удалось выжить и не испытать этой мощи в полной мере.

Из книги Бернарда Эйвельманса "Великий морской змей"

Подпись автора

Go Godzilla! Go! Jurassic Lizard Superstar Hero!

0

9

https://upforme.ru/uploads/001b/2e/23/24/t383449.jpg

Ньяго-гунда (с языка Нками: «волосатый слон») представлял собой криптидное хоботное, о котором сообщалось из Габона, в окрестностях солоноватой лагуны Фернан-Ваз или озера Нкоми, а также реки Огоуэ, из которой также сообщается о неодинозавре ньямале. Ньяго-гунда, однако, описывался как гигантское хоботное, предположительно имеющее рост вдвое выше обычного слона.

О существовании няго гунды сообщил приматолог Ричард Линч Гарнер (1848–1920), написавший о нем статью для газеты New York World в 1909 году. Гарнер в то время жил у лагуны Фернан-Ваз. По словам Гарнера, многие местные жители нками утверждали, что видели это животное в ручьях и болотах и ​​подвергались его нападению. Сообщалось, что он скрывался в устье реки в течение нескольких месяцев, нападая на все приближавшиеся каноэ и предположительно убив более двадцати человек.

Ньяго-гунда был описан Гарнером как более чем в два раза больше бычьего лесного слона ( Loxodonta cycltis ), средняя высота плеч которого составляет 8–10 футов (2–3 м), и имеет более тёмный цвет. Его хобот короткий, чуть больше половины длины головы, как и уши, а по обеим сторонам головы, близко к основанию хобота, есть овальные отверстия, похожие на ноздри. Его наиболее характерными особенностями и источником его названия являются гребни щетинистых волос по всему телу – огромный веерообразный пучок длиной 1 фут (30 см) над каждым глазом и «ноздрёй», а также ряды вдоль края ушей, сагиттального гребня и позвоночника.

Говорят, что ньяго-гунда быстрее и активнее обычного слона, а также чрезвычайно агрессивен. Когда он атакует, он, как утверждается, напрягает щетину на голове и теле, опрокидывает каноэ, брызгая водой из хобота, а затем атакует хоботом. Говорили, что это чрезвычайно редкое явление, и нками считали, что когда-либо видели только четыре или пять особей, одна из которых была самкой. Ньяго-гунду можно было увидеть только во время муссонов, обычно в дождливую погоду.

Конвой из четырёх каноэ, спускавшийся по реке, предположительно, незадолго до прибытия Гарнера подвергся нападению ньяго-гунды, в результате чего погибли девять человек из четырнадцати. Гарнер считал, что рассказы каждого из пяти выживших достаточно хорошо совпадают, чтобы эту историю можно было воспринимать всерьез. Нками также рассказали Гарнеру, что несколько лет назад ньяго-гунда был найден мёртвым в глубоком болоте недалеко от устья реки.

Ньямала («нья мала», с языка Фанг: «мать каноэ») — это неодинозавровый криптид, обнаруженный в реках Огове и Нгуни в Габоне. Его описывают как животное, похожее на динозавра, и его приравнивают к мокеле-мбембе, а также к габонскому амали, хотя в качестве альтернативы его описывают как хищника-млекопитающего.

Отставной торговец с Западного побережья Альфред Алоизиус Смит (1861–1931), более известный как Торговец Хорн, возможно, упомянул ньямалу в своей биографии «Торговец Хорн» (1927).

«Я видел след амали. По окружности размером с хорошую сковороду и с тремя когтями вместо пяти... Что, кроме какого-то огромного существа, такого как амали, могло объяснить сломанные слоновые кости, которые мы обычно встречали на так называемых слоновьих кладбищах? ... Я видел его рисунок в тех бушменских пещерах.»

Хотя Смит не дал подробного описания амали, которая, по его мнению, была синонимом джаго-нини, Джеймс Пауэлл и Рой П. Маккал утверждают, что имя амали могло быть его переводом слова ньямала. Однако, по словам Бернарда Эйвельманса, Амали - это имя из языка народа Мпонгве, а не Фанг.

Джеймс Пауэлл узнал о ньямале в Ламбарене, Габон, во время полевых исследований крокодилов в 1970-х годах. Пауэлл показывал знахарю из Фанг Майклу Обиангу фотографии животных, в том числе медведя, которого он не мог опознать, и, когда он представил рисунок диплодока, Обианг идентифицировал его как ньямала, животное, обитающее в отдалённых озёрах в джунглях. Он описал животное Пауэллу и, без подсказки, добавил, что оно питается «шоколадом джунглей», разновидностью плодоносящей лианы. Пауэлл, который был знаком с ранними сообщениями о мокеле-мбембе, ожидал, что у животного будет рог, но, как бы сильно он ни давил на Обианга по этому вопросу, он настаивал на том, что у ньямала не было рога. Используя фотографии в этой и в других деревнях, Пауэлл получил одинаковые результаты: зауропод и плезиозавр были идентифицированы как ньямала, а птерозавр - как летучая мышь, тогда как тираннозавр, стегозавр и цератопс были неизвестны. Пауэлл вернулся в Габон для дальнейших исследований в 1979 году и обнаружил, что люди, расположенные выше по течению, не знали, как выглядела Ньямала, и не могли идентифицировать его изображения зауроподов и плезиозавров.

Другое описание ньямалы было дано Бернарду Эйвелмансу его габонским корреспондентом Анной Аваро, которая получила информацию от народа орунгу, населявшего Габон до появления Фанг.

Инженер по телекоммуникациям Мишель Маршан, который исследовал различных криптид в отдалённых частях Габона, определил регион на северо-востоке страны, вокруг национального парка Лопе, откуда поступило несколько недавних сообщений о Ньямале. Маршан и Мишель Баллот намеревались исследовать этот район в январе и августе 2022 года.

По мнению народа Фанг, ньямала — животное с длинной шеей и хвостом (оно идентифицировано по изображениям зауроподов и плезиозавров), длиной около десяти метров от кончика морды до кончика хвоста и весит как слон: считается, что он по силе не уступает гусеничному трактору. Также считается, что у него есть «филе», нитевидные нити, на затылке и шее, а также пара мешков на плечах, в которых он хранит орехи и фрукты. Говорят, что это очень редкое животное, которое можно встретить только в отдаленных озёрах глубоко в джунглях, и его видели только величайшие охотники. У него нет рогов, и он, как и мокеле-мбембе, питается лианами маломбо. Говорят, что он остается в воде в течение дня и выходит ночью, между полуночью и примерно пятью утра, чтобы поесть. Ньямала якобы «никогда не умирает», и охотники его никогда не убивают. Говорят, что, несмотря на свое травоядное поведение, он, как и многие центральноафриканские криптиды, очень ненавидит гиппопотамов, которых убивает.

По мнению народа Орунгу, ньямала напоминает большого мохнатого льва или собаку с повернутыми внутрь ногами и, по словам двух очевидцев, с брюшным карманом или мешочком. Это очень редкое животное, населяющее большие озера и леса в холмистых районах, и прячется в озерах и реках, устраивая засады на животных, которые спускаются к воде, чтобы напиться или переправиться. Однако он также считается травоядным, поскольку считается, что он складывает в кучи манго и орехи, предупреждая охотников о своем присутствии. Его считают опасным животным, потому что он не боится человека, но его можно увидеть лишь изредка, чаще можно услышать его громкий крик. Уродство ньямалы вошло в поговорку среди Орунгу, что привело к выражению «уродливый, как ньямала».

Мишель Обианг, знахарь из племени Фанг, утверждал, что видел ньямалу, когда ему было двадцать шесть лет, то есть примерно в 1946 году. Он наблюдал, как она выходила из воды ранним утром на том месте, где Река Икой отходит от реки Н'Гуни, где он стоял лагерем. Когда он вернулся в этот район с Джеймсом Пауэллом, Обианг выглядел искренне напуганным.

Несколько человек из племени Фанг, опрошенных Джеймсом Пауэллом, идентифицировали изображения диплодока и плезиозавра как ньямалу, после того как не смогли идентифицировать изображение медведя, который не является родным для Габона. Они также не смогли идентифицировать изображения тираннозавра, стегозавра и трицератопса. Ньямала широко считается региональным названием мокеле-мбембе. Криптозоолог Рой П. Макал предположил, что ньямала - это просто народная память фангов о мокеле-мбембе - их путь миграции в Габон пересекал регионы, из которых сообщается об этом криптиде - и что само животное на самом деле не встречается в Габоне.

Эйвельманс предположил, что ньямала, описанная Орунгу, могла быть габонским водяным львом, который, по его теории, представляет собой саблезубых кошек, приспособленных к амфибийному образу жизни. Эти животные, которых сравнивают со львами, имеют несколько общих черт с версией ньямала Орунгу, включая форму, хищный водный образ жизни, очень громкий рык и отсутствие страха перед человеком. Эйвельманс предположил, что предполагаемый мешок ньямалы представляет собой просто складку кожи, которая свойственна млекопитающим, особенно водным.

Джаго-нини (с языков Пуну или Сира: «гигантский ныряльщик» ) — криптид, о котором сообщил Торговец Хорн из территории нынешнего Габона. Его описали как земноводное животное, которое охотилось на ламантинов Западной Африки и людей.

«Да, и за Камеруном живут существа, о которых мы ничего не знаем. Я мог бы написать книги о многом. Говорят, Джаго-Нини всё ещё обитает в болотах и ​​реках. Это значит, гигантский ныряльщик. Выходит из воды и пожирает людей. Старики расскажут вам, что видели их деды, но они всё ещё верят, что это там. То же, что и Амали, какой я всегда её считал.»

Подпись автора

Go Godzilla! Go! Jurassic Lizard Superstar Hero!

0

10

В августе 1880 года американская газета «Си-Сайд пресс» опубликовала следующую примечательную заметку:

«Капитан У. Ханна из Пемакида, штат Мэн, поймал в свои сети то, что можно было бы назвать морским змеёнышем. В нём было семь с половиной метров длины и двадцать пять сантиметров в диаметре в самой толстой части. Он имел форму угря. Голова его была уплощенной, а в верхней части находился рот, маленький и заполненный острыми зубами. Он был найден уже мёртвым».

Дж. М. Аллен, натуралист из Хартфорда, штат Коннектикут, поспешил написать капитану Ханне, который подтвердил точность всех изложенных фактов и прибавил ещё кое-что:

«Кожа у него была не как у чешуйчатой рыбы, но больше похожа на ту, что у акулы, разве только гораздо мягче. Я не очень-то глядел на эту рыбу, ибо не знал, что поймал. По совести говоря, она меня совсем не заинтересовала, я только думал, как мне не повезло, она ведь жутко изодрала сеть, и сильно досадовал, что она сорвала мне весь лов».

Тогда был потревожен один из самых известных американских натуралистов, профессор Спенсер Ф. Бэрд, которого направила на место происшествия специальная комиссия. Он снова расспросил капитана, и тот, по его просьбе, набросал по памяти рисунок своего пленника, сопроводив его новыми подробностями:

«…Тело было круглым или почти… на спине — шиферного цвета, а на брюхе — бело-сероватого… голова напоминала акулью, но более сплюснутая, то есть она не так выдавалась вперед… рот был очень маленький, ну не такой большущий, как у акулы, а с маленькими зубами-колючками, и под самым носом».

Капитан Ханна с определённостью прибавил, что «нос» возвышался надо ртом на 1 или 2 сантиметра. Принимая во внимание жаберные щели — несомненные признаки пластиножаберных, треугольник спинного плавника и профиль морды, напоминающий гигантскую акулу, можно предположить, что рыба имела все приметы хрящевой. Однако капитан Ханна уточнил, что плавники не были «жёсткие и заострённые, как у акулы или рыбы-меча, а больше походили на боковые, как у трески или рыбы-луны». Да ещё хвостовой плавник, который оборачивался вокруг хвоста, как у угря, — разве мог он принадлежать хрящевой рыбе?

Когда четыре года спустя открыли плащеносную акулу, стало очевидно: да, существуют змеевидные акулы с хвостами, как у угрей, и ртами на самом краю морды. Следует поразмыслить, не была ли подозрительная рыба капитана Ханны сродни хламидоселаху, его, так сказать, версией-переростком? Может быть, рыбак из Пемакида просто плохо запомнил расположение спинного плавника, который у плащеносной акулы находится не так далеко сзади? Может быть, речь идет к тому же о рыбе, дальше ушедшей от известного науке образца? По крайней мере, этот случай подтвердил существование змеевидных хрящевых рыб более значительных размеров, чем у маленького хламидоселаха.

В другой газете того же времени приводится еще один факт, весьма занятный, только, кажется, ускользнувший от внимания учёного мира, поскольку история осталась без продолжения:

«Сообщают о поимке у Карабеллы во Флориде морского змея рыбацким пароходом, которого тащили на буксире, прежде чем убить. Пленник имел пятнадцать метров в длину и метр восемьдесят в обхвате. Он имеет угревидную форму, голову акулы и хвост с огромными плавниками. Его выловили с помощью крючка на акулу, а потом пристрелили».

Подпись автора

Go Godzilla! Go! Jurassic Lizard Superstar Hero!

0

11

По материалам книги "Гигантский морской змей" (выпущенной в 2001-ом году), автор - российский писатель и журналист Николай Непомнящий.

Инфа про акул в предыдущем посте - оттуда же.

Суперпитон «Тайюаня»

В том же 1907-м году другой британский моряк, по имени С. Клэйтон, был третьим помощником на борту «Тайюаня», одного из четырех маленьких пакетботов «Чайна навигэйшн компани», которая отправляла суда из Иокогамы в Мельбурн. Одним чудесным летним утром, когда пароход проплывал по Целебесскому морю, спокойному, как масло, он заметил справа впереди то, что он поначалу принял за ствол плавучего дерева. Он нёс вахту на мостике и слегка изменил курс судна, чтобы обломок не повредил корпус. Рассмотрев объект в бинокль, он был поражен его тростниковым цветом и заключил, что дерево было совсем лишено коры, что его заинтриговало. В то время как пароход приближался на всех парах к обломку, он нацелил бинокль на его переднюю часть и ясно увидел, как сначала появилось, а потом скрылось пятно, относительно маленькое, розового или алого цвета, как если бы открылась чья-то глотка.

Потеряв объект из виду, Клэйтон опустил бинокль, и его глазам предстало самое захватывающее в его жизни зрелище.

«Распрямившись почти до нашей высоты, а не в прежнем сжатом виде, извивался огромный змей сказочных размеров. Но, как он ни был чудовищен, его пропорции были утонченными, как у нашего английского ужа, только голова более угловата и с более ясными контурами».

Именно в таких словах капитан Клэйтон описал в 1960 году, по просьбе своих друзей, эту встречу, когда сам уже был в возрасте семидесяти четырех лет.

Уточнив, что речь ни в коем случае не могла идти об оптической иллюзии, так как животное находилось в каких-нибудь двадцати пяти метрах от него, когда оно максимально сблизилось с судном, старый моряк продолжал:

«Насколько я мог видеть, существо было точной копией наземной змеи. В нем было двадцать метров длины при соответствующем змее диаметре. Она была „тростникового“ цвета, скорее, тёмного (само собой, что низ туловища я не видел), с такими пятнами или тёмно-коричневыми разводами, неправильно расположенными, которые при более тщательном осмотре казались сильно приближенными друг к другу. Его извивы были не вертикальны, как принято изображать на большинстве иллюстраций, но горизонтальны, в плане водной поверхности, и змей был весь над ней. Кроме этих извилистых движений, я не мог различить больше никаких средств передвижения… Он не казался испуганным близостью судна, но следовал точно своему курсу вдоль нашего, и его направление было прямо противоположным».

Описание капитана не оставляет никаких сомнений в том, что касается змеиной природы виденного животного, вероятно какого-то огромного питона, о которых известно, что они иногда пересекают тропические моря, направляясь к дальним островам. Сам свидетель, впрочем, тоже разумно замечает:

«… Я спросил себя, а не питон ли это ошеломляющих размеров, немного похожий на южноамериканскую анаконду, только гораздо больше, который, может быть, плыл с одного острова на другой?»

Питон в двадцать метров? Это было бы двойным рекордом длины, принятой за максимальную для этого рода змей!

Однако капитан Клэйтон весьма уверен в точности изложения всех фактов.

«На самом деле мои личные оценки длины того змея были двадцать пять метров, но я поставил здесь двадцать, чтобы избежать возможного преувеличения».

Не мог ли наш морской волк ошибаться, несмотря на все свои оценки и прикидки, от удивления, и не видел ли он обычного питона не больше десяти метров в длину?

Или действительно, существуют питоны в двадцать метров? Если это так, то он точно не принадлежит ни к одному известному виду, по крайней мере из наземных. Ведь ни в Азии, ни в Америке не услышать толков о наземных змеях действительно огромных размеров.

Тогда что? Это была действительно морская змея, в научном смысле, только гигантских размеров? Если судить по настоящему досье, то такие рассказы очень редки. Очень вероятно, что речь в данном случае идет о каком-то гигантском угре неизвестного вида, с раскраской как у средиземноморской мурены, столь ценимой римлянами. Однако не следует вовсе исключать первого объяснения. Ведь в конце концов, вид десятиметровой змеи толщиной с человека должен произвести весьма сильное впечатление, и, если дело происходит в открытом море, необычный характер зрелища может заставить удивленного наблюдателя изменить своей обычной точности глазомера.

То, что капитан Клэйтон был искренен, не подлежит никакому сомнению: «Я никогда сам не придавал этой истории большой важности. Ведь у меня, увы, нет никаких доказательств ее подлинности, я единственный человек, насколько знаю (весь экипаж был набран в Малайе и Китае), кто видел этого монстра».

Случай на самом деле произошёл во время завтрака, все были внизу, и даже старшина находился не на своём посту. Так что Клэйтон напрасно побежал к мостику в надежде привлечь чьё-нибудь внимание к странному животному. Он никого не нашёл. А когда рассказал о происшествии боцману, то тот посоветовал ему сильнее разбавлять водой местные напитки.

У этой истории был примечательный эпилог.

Кажется, в действительности чудовище капитана Клэйтона видели другие пассажиры, о чём он и не подозревал. Именно это следует из письма одного читателя, которое опубликовала «Дейли телеграф» 15 июня 1961 года. В этом письме мистер О.-Дж. Расмуссен из Тонбриджа (Кент) уверял, что одним погожим летним днем в Целебесском море он с семьёй, равно как целый корабль пассажиров и моряков, плывших на борту «С.-С. Тайуена», видел некоего морского монстра, похожего на змея с тёмной кожей, который прокурсировал параллельно их судну в каких-нибудь восьмистах метрах по левому борту.

«Его шея скрывалась за уровнем воды, но были видны два горба дальше, разделенные водой, которая таким образом оставляла видимыми три части. За ними тянулся „след“, едва заметный, который, может быть, расходился на расстояние крикетного поля.

Это создание плыло параллельно нам в течение примерно получаса, затем свернуло налево, к западу, и полностью исчезло приблизительно за то же время».

Между этими показаниями и тем неизданным, подчеркнём это, капитана Клэйтона, почти нет совпадений: ни в том, что касается числа свидетелей, ни по продолжительности встречи, ни по расстоянию, на котором она произошла, ни по маршруту, которым следовал морской змей, короче никаких соответствий. Даже описания животного слегка отличаются друг от друга, но это вполне объясняется разной удаленностью наблюдателей от объекта.

Короче говоря, показания мистера Расмуссена подтверждают, и весьма весомо, сообщение капитана Клэйтона и опровергают их не менее разительным образом. Этому, однако, есть несколько возможных объяснений.

Прежде всего, очевидно, что за полвека воспоминания свидетелей сильно стерлись, перепутались и дополнились воображаемыми чертами.

Однако маловероятно, что наблюдения велись не в одно и то же время. Хотя, может быть, отстояв вахту, офицер отправился спать в свою каюту, и только после этого мистер Расмуссенл остальные увидели вернувшегося зверя. Но тогда весьма удивительно, что отголоски этого последующего наблюдения не достигли ушей Клэйтона.

В действительности самое приемлемое объяснение таково: две встречи произошли не в одно и то же плавание и тогда имели отношение к двум совсем разным животным? «Тайюань» регулярно ходила между Иокогамой и Мельбурном и регулярно пересекала Целебесское море. Встреча, о которой сообщил в 1961 году мистер Расмуссен, не была им как-либо датирована. Следовательно, не исключено, что оба наблюдения были сделаны с борта одного и того же судна, но, вероятно, с разницей в дюжину лет.

Отредактировано Toragoji (Сб, 30 Авг 2025 10:37:39)

Подпись автора

Go Godzilla! Go! Jurassic Lizard Superstar Hero!

0

12

Криптозоологи каждый год избирают за определённые достижения Криптозоолога года и награждают того премией Золотой Йети. Это происходит на каком-либо криптозоологическом мероприятии чаще всего - в Международном музее криптозоологии, директором которого является профессор Лорен Коулман.

Подпись автора

Go Godzilla! Go! Jurassic Lizard Superstar Hero!

0

13

Загадочные животные Африки

Увлекательная статья о мистических животных Африки. Материалы представляют огромную ценность, посколько написаны У. Хитченсом по горячим следам (1937 год).

Каждый белый охотник, принимавший участие в преследованиях зверей в Африке, слышал рассказы о таинственных хищниках, которые никогда не фигурировали в охотничих лицензиях. Тем не менее, по словам местных жителей, эти животные рыскают в поисках добычи вокруг селений или скрываются в засаде на лесных тропах и в болотах. В любом охотничьем лагере, когда проводники и носильщики рассаживаются ночью у костра, они рассказывают чудные истории об этих страшных созданиях: о ндалауо, беспощадном, воющем людоеде лесов Уганды; о мбилинту, гигантском слоне-гиппопотаме болот Конго; о наводящей ужас мнгве, бесшумной кошке из кокосовых рощ на побережье; о лау и луквате, безобразных чудовищах, чьи отвратительные крики слышны сквозь серые ночные туманы озёр. Кто-то считает, что можно напустить ужас на весь лагерь историей о зловещей ночи в стране Масаи, когда ненасытный керит, внушающий страх, нападал на лачуги - под самым носом у белых - и утаскивал прочь пронзительно кричащие жертвы. При этом в рассказе всегда можно приврать - от этого он хуже не становится. Дрожащие языки пламени охотничьего костра оживляют затаившиеся в темноте тени. Уныло плачет крадущаяся гиена, пронизывающий лай любопытного шакала придаёт рассказу большую реалистичность. Носильщики-негры садятся у костра теснее, белый бросает быстрый опасливый взгляд на ружья и наливает себе спиртное... В такие ночи в поисках жертв и рыскает керит.
 
Можно с лёгкостью объявить эти истории не более чем плодом воображения местного населения, порождённым невежественными суевериями или, возможно, иллюзиями из-за долгого сидения у костра рядом с разогретым нтулу - сосудом с пивом. Однако это бы было поспешным умозаключением. В каком-то виде эти "загадочные" животные всё-таки существуют: они рыщут в поисках добычи, воют, кричат, прячутся в засадах, прыгают, убивают...
Кто-то может сказать, что вселяющая ужас мнгва, как её описывают объятые страхом жители прибрежных посёлков, есть не что иное, как миф. Однако не вызывает сомнения наличие поцарапанного, оглушённого, искалеченного человека на носилках. Это совсем не миф, и он зовётся мнгва или как пожелаете. Зверь, атаковавший этого человека - не плод воображения. Очевидно, что это животное, и его предстоит классифицировать.

Любой коренной африканец никогда не запутается в знакомой ему местности, не спутает он и местных животных, а также не будет утверждать, что напавшее животное - мнгва, если на самом деле это неправда, потому что любая старуха в посёлке без существенных проблем может его опровергнуть, глядя на следы зверя или оценив, каким способом он напал, заявив, что атаковал лев, леопард или гиена. Местные жители чётко различают зверей. Одна хорошо известная охотничья песня рассказывает о симбе (льве), нсуи (леопарде) и мнгве, ясно показывая, что в представлениях аборигенов нет никакой путаницы между тремя этими плотоядными животными.

Более того, множество белых охотников, поселенцев, чиновников, чьи показания не вызывают сомнений, шли по следу, слышали, стреляли и иногда даже видели и боролись с этими загадочными монстрами. Нередко "мифических" животных удавалось поймать или застрелить, как произошло недавно с нсуи-фиси. Тогда местные припоминали: "Мы же вам говорили!", а зоологам только и оставалось почёсывать затылок и бормотать невнятные объяснения. Однако большинство из загадочных животных пока не было добыто. Как когда-то окапи, который на протяжении долгого времени считался не более чем мифом, они остаются неуловимыми. Рёв, вой, нападение на посёлки, вопли испуганного домашнего скота, крики... зверь появился - зверь исчез.

Типичным примером в череде таких историй стал неизвестный монстр, за короткое время опустошивший огромную территорию на севере провинций Мыса Доброй Надежды и Трансвааля. Никто не видел этого животного, но его следы были известны, и его жестокие набеги породили массовый страх. Местные называли его ходумодумо или "зверем с широко открытым ртом". В мёртвой тишине, под прикрытием чёрных ночей этот мародёр вторгается в посёлки и на фермы, перепрыгивает шестифутовый частокол и, схватив овцу, козу или телёнка, перепрыгивает забор обратно, чтобы исчезнуть со своей добычей.

Бесшумный налётчик

Его следы на дорогах посёлков и лесных тропах ещё больше окутывают мародёра завесой тайны. Отпечатки следов "круглые, тарелкообразные, с пятисантиметровыми отметками от когтей" чрезвычайно сильно запутали охотников, потому что эти следы даже отдалённо не были похожи на следы известных диких животных.  Атаки ходумодумо были особо жестокими в местности Граафрейнет, где отряд из более чем сотни поселенцев отправился на охоту за зверем, а за его голову была назначена огромная премия.

Показания очевидцев очень сильно отличались друг от друга; кто-то считал, что это была гигантская гиена, но остальные возражали, заметив, что гиены всегда запутывают своих преследователей; и, конечно, никто не слышал, чтобы гиена могла перепрыгнуть шестифутовый забор с телёнком в зубах. К тому же, гиена - шумный вор, который издаёт стон перед тем, как убить, и пронзительно кричит после; а этот хищник бесшумен. Атака путём прыжка и захвата жертвы указывала на льва или большого леопарда. Некоторые львы подкрадываются незаметно и я знаю не один случай, когда лев перепрыгивал шестифутовый забор посёлка и уносил добычу. Но они всегда издают мурлыкающе-хрипящий звук во время убийства и часто ревут после этого; часто они пытаются испугать противника, рыча на него. Искомый зверь был бесшумен.

Большинство охотников в отряде были очень опытными и могли за долю секунды определить следы льва или леопарда. Но ходумодумо так и не был пойман, и полезная награда до сих пор ждёт удачливого охотника, который сможет добыть этого опасного налётчика. Не исключено, что ходумодумо сможет ещё доказать, что является ещё не открытым официальной наукой зверем. Нсуи-фиси - животное с похожей судьбой.

Его название означает "леопард-гиена". В посёлках Родезии об этом животном можно услышать множество леденящих историй. На протяжении многих лет местные жители рассказывали об этом существе, утверждая, что он невероятно сообразительный, быстрый и свирепый хищник, представляющий собой убийственный гибрид и вобравший в себя стремительность леопарда и коварство гиены.

По словам жителей, он всегда нападет ночью, пробивает непрочные двери и крыши, исчезает вместе с козами и овцами, устраивая беспорядок. Жители говорят, что нсуи-фиси похож на леопарда, но тело его полосатое, а не пятнистое. Полоски - белые и чёрные, как у зебры, но не как у полосатой гиены. Но белым охотникам такой зверь известен не был, и они относились к рассказам о нсуи-фиси с пренебрежением, считая эти истории местными суевериями.

В случае с нсуи-фиси, тем не менее, местные жители оказались правы. Благодаря мистеру Р.И. Пококу недавно на столе Зоологического общества оказалась шкура нсуи-фиси, одного из числа тех, что были замечены в Родезии. Это был новый вид гепарда (Acinonyx rex), не пятнистого, а полосатого, как зебра, о котором местные жители говорили на протяжении многих лет! Мистер Покок заметил, что это было "чрезвычайно необычно, что такой большой и отличный от других вид так долго оставался неизвестным науке". Местные жители ошибались, считая нсуи-фиси помесью, но то, что они подметили, что животное выглядит похожим на гиену и леопарда, поставило их в один ряд с квалифицированными зоологами. Увлекательный случай с нсуи-фиси ещё раз показал, что отбрасывать рассказы о "мифических" существах мнгве, керите, ндалауо и других, по меньшей мере, опрометчиво. Не исключено, что они так же, как и "легендарный" нсуи-фиси, существуют на самом деле. Тем более, по описаниям все эти животные давно известны.

Ужас побережий

Мнгва, по словам жителей рыбацких деревень Восточно-Африканского побережья, - гигантское животное из семейства кошачьих, окрашенное, как обычная полосатая кошка, размерами с осла и намного более свирепая и грозная, чем любой лев. Можно заявить, что такое животное невозможно в природе. Но, преодолев многие мили в предполагаемых местах обитания животного и обращаясь к помощи его искалеченных жертв, я убедился, что какой-то зверь, удовлетворяющий описаниям мнгвы, скрывается в непроходимых джунглях, которые окаймляют части этого побережья. На эти участки на протяжении многих столетий не ступала нога человека, даже если учитывать тот факт, что недавно открытый большой древний каменный город, расположенный в лесу в сутке езды на север от Момбасы, был когда-то заселён, но заброшен больше, чем пять веков назад. Какие ещё тайны скрывают джунгли? Местные жители клянутся, что это место обитания таинственных животных. В любом случае, мнгва, зверь, отличный от льва и леопарда, известен прибрежным поселенцам более чем 600 лет.

Местная охотничья песня 13 века содержит такие строки:

"Я не трачу впустую время в городах, а углубляюсь в лес, чтобы быть съеденным мнгвой!

И если мнгва схватит меня, пожирая моё тело, охоту можно считать удачной!"

Многие годы монстр фигурирует в охотничьих рассказах, и сегодня каждый житель побережья может поведать ужасающие истории о свирепости мнгвы и её периодических налётах.

Всё это не может быть просто так отвергнуто как вздор. Недавно в Мчинге, небольшой прибрежной деревушке, ко мне на носилках принесли человека, покалеченного каким-то крупным животным. Он сказал, что это была мнгва, и, поскольку он был храбрым и опытным охотником, не раз преследовавшим львов, леопардов и других "убийц" со мной и другими белыми, почему я должен был полагать, что в данном случае он спутал льва или леопарда с другим хищником?
У него не было никакой выгоды говорить мне неправду; напротив, будучи охотником, заработок которого зависит от его абсолютной правдивости и надёжности, он не мог лгать.

В другом случае, в Линди, мнгва ночью напала на селение, убила нескольких жителей и даже полицейского, который стоял на посту на базаре. На протяжении многих ночей целый городок жил в страхе, и, хотя мы удвоили полицейскую охрану, огромной сложностью было заставить этих людей выходить на дежурство. Я видел, как те же самые люди с помощью простых палок обращали в бегство льва... А тут... Они божились, что этот зверь - не лев, не леопард, а мнгва. Мы упорно пытались подстеречь мнгву, но, к сожалению, безуспешно. Не поймали мы и льва, который, исходя из здравого смысла, мог также сделать это.

Нанди-бэр

Керит - другой монстр, который в той или иной форме, несомненно, существует, однако пока так и не открыт. Также он известен под именем "нанди-бэр". На кенийском побережье местные жители зовут его дубу; в Лумбве, местности к северу от Кении, он называется гетет. Малейшее упоминание о нём вызывает вопли ужаса в посёлках всего Восточно-Африканского побережья вплоть до Руанды к западу, где существо известно под именем икимизи и кибамбанге.

Было бы глупо утверждать, что вера в керита такой большой массы распространённых на огромной территории народов - чистейшей воды безосновательное суеверие. Керит - автор многочисленных нападений с самым ужасным описанием. Я слышал, что он описывается как получеловек-полугорилла, изрыгающий пламя, с одним сверкающим глазом по центру его лба, издающий устрашающий протяжный рёв. Таков керит в глазах людей, объятых ужасом.

Однако в том, что он рычит, я убедился сам, слышав его рёв и ознакомившись с информацией от многих белых охотников, преследовавших монстра.
Хотя рычит он не всегда, но всё время нападает под прикрытием темноты, в безлунные ночи, с быстротой и жестокостью настоящего дьявола. Очевидно, что это не лев и не леопард. Керит способен продираться сквозь шестифутовые колючие кусты заребы ("стены" из большого количества колючих и цепляющихся кустарников), тогда как львы и леопарды предпочитают обходить стороной такие преграды. Я знал о львах-людоедах, которые прыгают через заребу, но никогда даже не слышал о львах, пробиравшихся сквозь этот кустарник, как керит, словно крот сквозь землю.

Шесть пальцев и шесть когтей

Кроме того, следы керита не похожи на отпечатки лап льва или леопарда. Мнения расходятся, однако очевидно, что этот зверь оставляет след с шестью пальцами и шестью когтями на каждой из лап. Мне рассказали об этом в 1912 году, и затем, вместе с другими охотниками, я увидел эти невероятные следы около нескольких посёлков, где появлялся керит. Многие белые охотники видели и стреляли в животное, которое они посчитали керитом. Один из значимых докладов о подобных встречах принадлежит майору Брэйтуэйту и мистеру Кеннету Арчеру, двум известным кенийским колонистам, чьи опыт и слово - не пустой звук в подобных вещах. Они увидели животное в траве и кустарниках и приняли его за львицу. Чуть позже, наблюдение за головой зверя породило впечатление, что морда и сама голова очень большие, в диапазоне 4 футов и 3-6 дюймов в области плеч.

"Сзади спина имела крутой наклон", - говорили они, - "и животное передвигалось неуклюже, что в большей степени походило на походку медведя. Шерсть была густой, тёмно-коричневой. В конечном итоге, зверь углубился в лес около реки, где мы его и потеряли". Многие другие видевшие керита, давали очень похожие описания.

При некотором допущении, в животном можно признать гигантскую гиену. Конечно, гиена с 54 дюймами в плечах не может быть обычной! Но один из фирменных трюков керита - залезать на деревья, поджидать идущих мимо людей, и, заметив жертву, с размаха раскраивать ей сверху череп. Ни одна гиена не способна на такое. Некоторые из тех, кто охотился за животным, не исключают, что это может быть антропоид. Его налёты неизменно происходят в зоне лесов, которые могут являться местом обитания какой-то из крупных обезьян. Для тех, кто считает, что обезьяны не являются убивающими людей плотоядными, могу сказать, что не был бы на их месте так уверен. Бабуин чакма - отчаянный "плотоядныЙ" и представляет серьёзную угрозу фермерам Южной Африки, где обезьяны нападают толпами, хватают ягнят своими когтистыми пальцами и похожими на львиные клыками и утаскивают в свои убежища.

Директор охоничьего общества Уганды говорит: "Я верю в нанди-бэра; это может быть большая гиена, может быть что-то отличное от того, что нам известно". В любом случае, какой-то пугающий монстр по имени керит скрывается в лесах Восточной Африки и ожидает поимки и идентификации.

То же самое справедливо и для ндалауо, свирепого убивающего людей хищника, размером и видом походящего на леопарда, но с чёрной спиной и серыми боками. Скептики скажут: "Это гиена". Но такое объяснение становится избитым и банальным, когда так бойко преподносится в качестве решения для любой загадки.

Гиены - животные трусливые. Они атакают человека только тогда, когда собираются в группы. Иногда одинокая гиена может исподтишка украсть ребёнка. Но их трусливое поведение никоим образом не похоже на свирепость мнгвы, керитов и ндалауо. К тому же, местные гиен не боятся, и любая пожилая женщина из посёлка может прогнать гиену без особого труда.

Водные монстры

Совершенно другой класс загадочных животных - водные монстры, лау и луквата. Они вполне могут быть одним и тем же животным. Лау - огромная водяная змея, которая, по словам местных жителей, обитает в болотах Нила, вокруг озера Но и глубинах других озёр и топей. Аборигены описывают её как громадную змею, более 100 футов в длину, с толщиной тела размером с осла. Как и в случае с керитом, страх при встрече с монстром приукрасил местные истории. Поговаривают, что его глаза сверкают мёртвым пламенем и что он питается людьми и большими животными, которых хватает своими страшными щетинистыми щупальцами, высовывающимися из его морды.
По ночам он шумит, рокочет, урчит, как стадо слонов после обеда.

Несомненно, крупные водяные змеи в Африке водятся, одна из таких недавно была застрелена в Танганьике греческим поселенцем, который утверждал, что её длина превышала 40 футов, однако эта информация вызывает подозрения. Местные утвеждают, что лау пожирает множество людей и крупного рогатого скота. Многие белые заявили, что видели и слышали монстров, которые могут быть лау. Сэр Клемент Хилл рассказал, как в заливе рядом с горой Хома близ Виктория-Ньянза чудовище выскочило из озера и пыталось схватить местного жителя, который был вперёдсмотрящим на проплывавшем пароходе. Крик мужчины и привлёк внимание сэра Клемента.

Он детально описал длинную шею монстра и его маленькую голову. Как утверждали местные, это был луквата, водяное животное, которое атакует рыбаков. Исследователь Грант видел похожее существо неподалёку от Джинджи, и совсем недавно мистер Е.Г. Вейленд, директор геологического общества в Уганде, сказал, что ему показывали фрагмент кости животного, которое называли лукватой. Вейленд отметил сильную веру в это животное у жителей Кавирондо, которые говорили, что луквата борется с крокодилами и поэтому теряет части своего тела. Эти части чрезвычайно ценны и используются в качестве амулетов. Жители также утверждают, что грохочущий голос животного слышен на большие расстояния, и мистер Вейленд слышал его сам и не смог придумать какого-либо другого объяснения, отличного от того, что говорили местные, заявляя, что это крик лукваты, кем бы он ни был.

Громадные ящерицы

Крупнейший, самый страшный и наименее правдоподобный из всех загадочных животных Африки - мбилинту. Его многочисленные имена означают "ужасный неизвестный монстр", и поговаривают, что он гигантский зверь похожий на слона и гиппопотама, который обитает в болотах Конго и в районах озёр Бангвеулу, Мверу и Танганьика. Сообщения местных жителей о нём очень сильно отличаются друг от друга. По одним описаниям, это может быть халикотерий, знаменитое животное плиоцена с лошадиноподобной головой и ногами с пальцами и когтями.

Другие сообщения говорят о гигантской ящерице с шеей, как у жирафа, ногами, как у слона, маленькой змееподобной головой и хвостом в 30 футов длиной. Несколько белых охотников утвеждали, что шли по следу похожего существа, и Смитсонианское ведомство несколько лет назад послало экспедицию, чтобы классифицировать данное животное, но предприятие, к сожалению, столкнулось с трудностями, и экспедиция не добралась до места поисков. Также вождь Леваника докладывал британскому резиденту в  Зулусии, что видел гигантскую ящерицу "в десять раз больше крокодила, которая оставляет в зарослях тростника следы, как у большого вагона, с которого сняли колёса" и что он отдал строгие приказы своим воинам следить за зверем, когда он предстанет перед ними. Однако животное так и не показалось снова. Местные также называют этого монстра исикукумадеву.

Разгаданная тайна

Существует бесконечное число животных, о которых африканский дикарь может рассказать экстраординарные истории. Одним из таких зверей был млуларука, "летающий шакал", который, как говорили поселяне, выглядит как шакал, за исключением того, что имеет крылья, как у летучей мыши. Он часто прилетает в сады аборигенов, ворует фрукты и громко кричит в сумерках. Никто не верил в эти рассказы. Однако мистер Лаверидж нашёл не одну, а даже две особи млуларуки, когда собирал коллекцию для Гарвардского музея в 1927 году. Это были особи совершенно нового вида летающей белки, и одна из них была больше двух с половиной футов в длину!

Ещё одно животное, по поводу которого сейчас идут ожесточенные споры, -
"поющая хохлатая кобра", которая, как говорят местные, является змеёй, похожей на кобру, но только с хохолком на голове. Она издаёт звуки, напоминающие пение петуха. Мистер Буленгер и другие авторитетные исследователи объявили змею вымыслом. С другой стороны, белые охотники клянутся, что слышали её и других змей, которые могут издавать различные звуки, напоминающие звуки клавишных инструментов и блеяние оленя. Чтобы разрешить спор, нужно просто поймать эту рептилию.

Маленькие волосатые люди

И напоследок. Существуют загадочные человекообразные существа, агогве, маленькие волосатые люди, которые, по словам аборигенов, прячутся в лесах Уссуре и Симбити в западной части равнин Уэмбейр. Несколько лет назад меня послали на официальную охоту на львов в ту местность и, пока я ждал на лесной опушке льва-людоеда, увидел двух маленьких, коричневых волосатых созданий, которые пришли из глубины леса с одной стороны поляны и исчезли в зарослях с другой стороны. Они были как маленькие люди, четырёх футов ростом, прямоходящие, но покрытые грубой шерстью. Местный охотник, бывший со мной испытал смешанные чувства страха и изумления.

Когда они ушли, охотник сказал, что это были агогве, маленькие волосатые люди. Я попытался отыскать их, но безуспешно. Они могли быть обезьянами, но выглядели совсем не как обычные обезьяны, будь то бабуины, колобусы или другие виды, открытые в Танзании. Кто же это был?

Жители местных деревень рассказали мне странные истории о них. Например, о том, как один агогве взял сосуд с пивом-нтулу и миску с едой; потом маленькое племя часто брало у людей пищу, а ночью пропалывало селянам грядки, в знак благодарности. Это, скорее всего, миф, однако маленькие коричневые люди реальны. И их нужно найти.

Мне рассказали и о других таинственных существах: иризиме из Конго, нгагии, чируви, китунуси и нгойома. Некоторые явно вымышлены, но нельзя утверждать, что все.

Нельзя забывать, что некогда окапи был "мифическим зверем" и когда-то никто не верил в утконоса или в тибетскую большую панду. Все они стали "настоящими". То же самое может произойти и с мистическими животными Африки. Они могут быть немыслимыми, но их существование ни в коем случае нельзя назвать невозможным.

И, возможно, придёт день, когда по радио, когда будут транслировать передачу из зоопарка, в своих домах
мы услышим ужасный рык мнгвы и пробирающий до мозга костей рёв керита.

(с) Оригинал: Hichens, W. 1937. African Mystery Beasts. Discovery (Dec): 369-373. Перевод: Волченков М. 2006, "Криптозоология.ру".

Подпись автора

Go Godzilla! Go! Jurassic Lizard Superstar Hero!

0

14

Новые статьи по материалам Encyclopaedia of Cryptozoology и блога Лорена Коулмана

Гбахали (бар-хай) — криптид из отряда неодинозавров, замеченный в реках тропических лесов округа Лофа в Либерии, в частности, на реке Кахай. Описываемый как крупная земноводная рептилия, сочетающая в себе черты как крокодилов, так и варанов, он обычно ассоциируется с триасовым равизухием Postosuchus.

Американский гуманитарный работник и миссионер Джон-Марк Шепард собрал рассказы о гбахали в Либерии, которые он отправил Лорену Коулману в декабре 2007 года. Хотя местные жители очень боялись гбахали из-за его нападений на людей, по словам Шепарда, они считали его обычным животным и не приписывали ему никаких сверхъестественных сил. Некоторые рыбаки утверждали, что ловили и убивали гбахали, заманивая их в сети, прежде чем застрелить из ружей, и продавая их мясо на местных рынках. Шепард также собрал рассказы о втором неизвестном животном в Либерии — кумбвее.

В 2016 году оператор Пол Мунгем занимался поиском гбахали в округе Лофа, недалеко от границы с Гвинеей, для своей программы «Экспедиция Мунго» (2017), в которой также снялся Шепард. Он обнаружил, что в Лоффе гбахали настолько боятся, что рыбаки редко отваживаются заходить в притоки реки Кахай, где, как известно, он обитает, но смог подтвердить, что люди не считают это животное каким-либо сверхъестественным или духом.

Когда Шепард показал нескольким жителям деревни фотографии различных современных и доисторических крокодилов и их родственников, они сказали, что голова и тело были похожи на таковые у Postosuchus, но ноги габали были больше похожи на ноги крокодила: раскинулись, а не поддерживали тело снизу. Несмотря на это, как утверждается, он ходил, приподняв живот над землёй. Информаторы описывали его как похожего на крокодила или варана, но длиной до 25–30 футов (7–9 м), со спиной, покрытой тремя рядами зазубренных доспехов, короткой мордой с крупными зубами и мощным хвостом. По словам ряда информаторов Мунгема, его голова больше похожа на голову варана, чем на крокодила.

Гбахали считается опасным и агрессивным животным, и, как сообщается, в прошлом он убивал людей. Говорят, что он подстерегает свою добычу в реке и утаскивает её под воду, где она тонет, но поедает её тушу на берегу. В сезон дождей, когда их можно увидеть чаще всего, они поднимаются вверх по течению в поисках пищи.

Шепард опросил нескольких предполагаемых очевидцев гбахали, которые утверждали, что видели этих животных «в последние [по состоянию на 2007 год] годы», в частности, рыбаков, живущих в глубине тропического леса. В ноябре 2007 года в прибрежной деревне Гелема, где, как говорят, дом собраний был «построен по длине гбахали, убитого там в прошлые годы», предположительно, был убит человек «крупным неизвестным животным». Шепард также слышал слух о том, что гбахали был сфотографирован.

Во время расследования в Лофе мужчина по имени Момо рассказал Мунгиму, что они с братом видели гбахали во время охоты на реке Кахай. Он был уверен, что это не крокодил, и описал его как существо с головой, похожей на голову ящерицы, со сцепленными зубами и глазами, сдвинутыми далеко назад. Оно ходило на четвереньках, приподняв тело над землей, и исчезало в воде. Момо также утверждал, что гбахали убил и съел трёх мужчин, пытавшихся пересечь реку на плоту в сумерках.

В отдалённой приграничной деревне Монена Мунгем обнаружил, что семь жителей деревни утверждали, что видели гбахали. Очевидец Исаак утверждал, что видел его, когда рыбачил неподалёку. Он оценил длину гбахали примерно в 6 метров (20 футов), и утверждал, что он сильно отличался от крокодила.

"Я пошёл рыбачить с братом на реку. Увидел, как что-то движется по воде к нему. Он обернулся и сказал: «Похоже на крокодила». Я ответил: «Эй, это не крокодил, это животное крупнее крокодила». Речь идёт о Гбахали... Пасть у него была в форме как и игуаны или варана." - очевидец Исаак.

Исаак также рассказал историю, полученную из вторых или третьих уст, о нападении гбахали на мужчину, переходившего мелководную реку. Пострадавший пытался добраться до группы друзей-рыбаков на противоположном берегу, которые, увидев гбахали ранее днём, предупредили его не заходить в воду. Не вняв их предупреждению, он перешёл реку вброд, но был атакован и утащён. Другой рыбак по имени Сейку, проводивший время то в Монене, то в лагере на отдалённом участке реки, рассказал Мунгиму, что дважды видел гбахали в сентябре 2016 года, всего за несколько месяцев до прибытия самого Мунгима.

Первоначально Мунгем считал гбахали известным видом крокодила, но после того, как рыбаки-очевидцы последовательно отвергли эту идентичность, он склонился к мысли, что гбахали — это неизвестный вид. Хотя его голову сравнивали с головой варана, Мунгем отверг предположение о том, что гбахали - гигантский варан.

Американский криптозоолог Рой П. Маккал предположил, что такие животные, вероятно, являются видом гигантского варана с гребневым хребтом. Однако он признал, что это животное должно быть намного крупнее любого известного варана, и что ни у одного из них нет ничего, напоминающего зубцы или броню.

Кумбвей - криптид, обитающий в болотах тропических лесов округа Лофа в Либерии. Его описывают как аномальное животное, покрытое панцирем, похожее на панголина и с крупными зубами.

О предполагаемом существовании кумбвея сообщил американский гуманитарный работник и миссионер Джон-Марк Шепард, который в декабре 2007 года отправил Лорену Коулману информацию о нём и более известном гбахали. Шепард получил описания этого криптида от народа менде из округа Вахун, в частности от сотрудника его штаба по имени Сэмюэл Кармо.

Кумбвея описывают как крупное четвероногое животное длиной 4–6 метров (15–20 футов) с хвостом. Его спина покрыта «бронеподобными щитками» с коричнево-чёрным узором, а нижняя часть тела и морда, не имеющая брони, покрыты длинными беловатыми волосками. Зубы, как говорят, крупные, по сравнению с большим пальцем руки человека. Его ноги прямые, поддерживающие тело снизу, а не расставлены в стороны, как у ящерицы или крокодила, и вооружены толстыми, мощными когтями.

Говорят, что его задние лапы достаточно мощные, чтобы он мог стоять на задних лапах, что также было описано в единственном зарегистрированном наблюдении. Предполагаемый хищник, охотящийся из засады, он охотится на грызунов и небольших лесных антилоп, используя свои мощные когти для рытья нор, которые впоследствии могут занять другие животные, например, гигантский панголин.

Сэмюэль Кармо рассказал Шепарду, что его неназванный дядя, охотник из округа Вахун, убил одного кумбвея в дикой местности около Сегемы, недалеко от границы со Сьерра-Леоне.

"По-видимому, он выслеживал его несколько дней, пока однажды рано утром не наткнулся на него.
Увидев его, животное присело в траве, оставив открытой только свою бронированную спину. В этот момент его дробовик был бы бесполезен. Затем животное встало на задние лапы и атаковало. К счастью для него, он успел выстрелить ему в пасть, мгновенно убив его. Он поспешил обратно в свою деревню и нанял ещё троих мужчин, чтобы те помогли ему донести его домой... Затем они разделали животное, и жители деревни, включая Сэмюэля, съели его."

Хотя Шеппард далее говорит о «рептильной» природе этого криптида, описанный вид волос может указывать на млекопитающее происхождение этих описаний, например, Pholidota: панголины. Однако такой ответ не снимает всех вопросов, поднятых в описаниях Кумбвея.

ГАЛЕРЕЯ
Подпись автора

Go Godzilla! Go! Jurassic Lizard Superstar Hero!

0

15

Гигантская эфиопская ящерица – ящерица-криптид, о которой однажды сообщил неизвестный охотник на крупную дичь и таксидермист, живший в районе эфиопско-суданской границы. Он рассказал свою историю Адриану Конан Дойлу около 1946 года, когда они оба находились в круизе у берегов Восточной Африки. Дойл опубликовал эту историю в своей книге «У неба есть когти» (1952).

Источник: Encyclopaedia of Cryptozoology

https://upforme.ru/uploads/001b/2e/23/24/t472940.jpg

Подпись автора

Go Godzilla! Go! Jurassic Lizard Superstar Hero!

0

16

Иллиганский дельфин — это криптидное китообразное, замеченное в море Бохол у берегов Минданао на Филиппинах. Он известен по наблюдениям исследовалея Мёрцера Брюйнса.

У дельфина Иллигана была характерная «голова, напоминающая лемех плуга», в отличие от головы тихоокеанского белобокого дельфина (Lagenorhynchus obliquidens) или морской свиньи (Phocoena sp.). Он был ярко окрашен: спина тёмно-коричневая, бока оранжевые и жёлтые, а нижняя часть тела розовая.

Эти дельфины, как утверждается, были замечены Мёрцером Брюйнсом у северного побережья Минданао на Филиппинах, а именно в заливе Иллиган у островов Алигай. Он увидел несколько стай по десять-тридцать особей, одна из которых охотилась в компании двадцати молодых самок гринд (Globicephala sp.). Дельфины не обращали внимания на корабль.

Когда Мёрцер Брюйнс наблюдал за дельфинами Иллигана, он не увидел никакого сходства ни с одним известным видом. Однако в период между его наблюдением и публикацией его «Полевого справочника по китам и дельфинам» (1971) бесклювый дельфин (Peponocephala electra), которого часто можно увидеть вблизи островов, включая Филиппины, стал более известен науке. Мёрцер Брюйнс и Бернар Эйвельманс считали, что дельфин Иллигана очень похож на этот вид, но продолжали отличать его по более яркой окраске.

- Encyclopaedia of Cryptozoology

https://upforme.ru/uploads/001b/2e/23/24/t793378.jpg

Подпись автора

Go Godzilla! Go! Jurassic Lizard Superstar Hero!

0

17

Гигантский кайман — это криптидный крокодил, обитающий в реках и болотах Бразилии, Боливии, Эквадора, Перу и Венесуэлы. Обычные кайманы редко достигают 4,8 метра в длину, но амазонские индейцы описывают особей, в три раза превышающих этот размер. По сведениям журналиста Гарольда Т. Уилкинса, как говорят индейцы, крокодилы разрывают на части небольшие лодки и поедают тех, кто был на борту. Арношт Вашичек предполагает, что эти кайманы могут быть потомками Пуруссавра, 12-метрового каймана, обитавшего в Южной Америке до позднего миоцена.

В одной из историй, рассказанных Уилкинсом, индеец, загипнотизированный гигантской анакондой, был спасён, когда гигантский «ящер» выскочил из воды и напал на змею, убив её после ожесточенной схватки. Криптозоолог Карл Шукер пишет, что это животное, возможно, было обычным кайманом, но, исходя из его описания, относит его к возможным пресноводным морским ящерам.

Морской ящер (фр. saurien oceanique) — это морской змей из классификации Эйвельманса, обычно сравниваемый с крокодилом или аллигатором, но, как правило, более крупный и встречающийся в открытом океане, далеко от ареала обитания морского крокодила (Crocodylus porosus). Он эквивалентен загадочному ящеру в системе Коулмана-Хюйге, морскому змею-ящеру в системе Шампани, и гигантскому морскому крокодиломорфу в системе Маршалла. Морские змеи, классифицируемые как морские ящеры, были обнаружены в тропических и субтропических водах по всему миру, с рядом примечательных наблюдений в XX и XXI веках у берегов Новой Зеландии.

Арношт Вашичек (родился 27 августа 1953 года) — чешский писатель, журналист, сценарист, исследователь и криптозоолог. Он написал два известных телесериала для Чешского телевидения: «Планета Захад» (по мотивам которого он также написал книгу) и «Сеткани с Таемнем».

Он путешествовал по разным странам и принимал участие в трёх морских экспедициях. Возможно, наиболее известным для криптозоологов является его поездка в Перу вскоре после наблюдения сачамамы в 1997 году для исследования этого криптида.

Сачамама (на языке кечуа: «мать земли») — криптид, замеченный в перуанской Амазонии, описываемый как огромная змея с раковиной, похожей на раковину улитки, и рогами.

Существо напоминает собой огромный чёрный цилиндр и оставляет за собой траншею длиной 1600 футов и шириной 30 футов. Существо достигает длины до 132 футов и диаметром до 16 футов, с длинным чёрным змеевидным телом, несущим раковинообразную структуру посередине спины, мордой, двумя щупальцами, похожими на слоновьи хоботы, и двумя «ушами» длиной 3 фута на голове.

Согласно фольклору, сачамама появляется очень редко и может оставаться в состоянии оцепенения под водой в течение многих лет. Однако, когда она просыпается, она может всасывать добычу в рот с довольно большого расстояния, но не может преследовать добычу в джунглях, поскольку её продвижение затруднено её большой раковиной.

- Encyclopaedia of Cryptozoology

Отредактировано Toragoji (Пн, 5 Янв 2026 00:53:49)

Подпись автора

Go Godzilla! Go! Jurassic Lizard Superstar Hero!

0

18

Эсакар-паки — это криптид, замеченный в национальном парке Сангай и регионе Транс-Кутуку в Эквадоре. Сообщения о его появлении были собраны испанским криптозоологом Анхелем Морантом Форесом, который описал его как вид пекари.

По словам информаторов из племени шуар, эсакар-паки — «самый маленький из всех пекари, имеет рыжую шерсть и живёт группами по 50 или 60 особей». Они опознали его по фотографии молодого пекари с ошейником, сделанной Форесом. Другие информаторы сказали, что он «очень похож на белогубого пекари, за исключением того, что он гораздо агрессивнее. По их словам, группами эсакар-паки руководит маленькая старая особь рыжеватого цвета, которая особенно не боится людей».

Спелеолог из племени шуар по имени Марсело Чурувия утверждал, что его преследовала группа эсакар-паки «в тропическом лесу на границе Эквадора и Перу, и ему пришлось забраться на дерево, чтобы укрыться в безопасном месте. Чурувия сказал, что нападавшие животные были красновато-коричневого цвета».

Реконструкция эсакар-паки/ рисунок Филиппа Кудре

- Encyclopaedia of Cryptozoology

https://upforme.ru/uploads/001b/2e/23/24/t988513.jpg

Отредактировано Toragoji (Вчера 19:51:42)

Подпись автора

Go Godzilla! Go! Jurassic Lizard Superstar Hero!

0

19

Тшенкутшен, также пишется как tsenkutsen и tsenkutsenku (оба названия иногда получают суффикс "-yawá", вместе означающий "тигр с семью лентами [радужный]") или тигр-ревун — это криптид, замеченный в Эквадоре, а именно в облачных лесах национального парка Сангай и Кордильеры-де-Кутуку, а также в тропических лесах Амазонки в заповеднике дикой природы Куябено. Описанный как древесное сумчатое или кошачье, он был исследован Анхелем Морантом.

В 1998 году писатель-путешественник Джо Кейн сообщил о предполагаемом существовании в районе реки Забало в эквадорском заповеднике дикой природы Куябено — родине индейцев кофан, недалеко от границы с Колумбией и Перу — сумчатого «ревущего тигра» с человекоподобными руками. В следующем году испанский криптозоолог Анхель Морант собрал свидетельства о цхенкутшене в регионе Макас, в центральном Эквадоре.

Предположительно, в 1959 году Поликарпио Риваденейра, поселенец из Макаса, застрелил животное, соответствующее описанию тшенкутшена. Риваденейра шел по лесу Серро-Киламо или Серро-эль-Киламо, недалеко от реки Абанико, чуть дальше Макаса. Животное прыгнуло на него сквозь деревья, и, опасаясь за свою жизнь, Риваденейра выстрелил ему в голову. Осмотрев его, он обнаружил пятнистое, преимущественно белое животное размером с ягуара, с горбом, радужной грудью, мускулистыми руками и обезьяноподобными лапами с плоскими ладонями.

Ценкуцшен по размерам и внешнему виду напоминает ягуара (Panthera onca), но с несколькими существенными отличиями. Интересна его грудная клетка, покрытая разноцветными полосами красного, жёлтого и белого цветов, которые, по мнению одного источника, напоминают окрас тукана. Помимо этих полос, его шерсть описывается как чёрная или очень похожая на шерсть другого эквадорского криптида, пятнистого ягуара шиашиа-ява, которого описывают как «пятнистую кошку белого цвета». Другие необычные черты включают плоские ладони, удивительно похожие на обезьяньи, но вооруженные когтями вместо ногтей, мощные мускулистые руки и большой горб на передней части тела. Один информатор утверждал, что его клыки длиннее, чем у ягуара.

Ценкуцшен описывается как преимущественно древесное животное и чрезвычайно агрессивное. Оно может с удивительной легкостью перепрыгивать с дерева на дерево, считается индейцами шуар самым опасным из всех животных джунглей и фигурирует в традиционной поэзии шуар как пословица, определяющая свирепость. В фольклоре говорится, что оно живёт на деревьях возле рек и иногда охотится парами. Некоторые истории преувеличивают его древесный образ жизни, утверждая, что «оно перепрыгивает с одного дерева на другое и не ходит по земле», в то время как другие описывают его как животное, изредка ходящее по земле.

Роза Гарсия Переа, эксперт по кошачьим из Национального музея естественных наук, с которой консультировался Анхель Морант, была озадачена описанием ценкуцшена, но не исключила возможности существования нового вида кошачьих. Один из известных южноамериканских видов, маргай (Leopardus wiedii), особенно известен своим древесным образом жизни и ловким лазанием, что стало возможным благодаря необычайной гибкости суставов конечностей. Сам маргай слишком мал, чтобы объяснить особенности ценкуцшена, и ему не хватает большинства физических черт криптида, поэтому Морант предполагает, что ценкуцшен потенциально может быть более крупным родственником маргая.

С другой стороны, Джо Кейн назвал тигра-ревуна сумчатым, а Морант отмечает, что обезьяноподобные «руки» цхенкутшена напоминают сумчатого, например, австралийского сумчатого льва (Thylacoleo carnifex). Подобные хищники, спарассодонты, населяли Южную Америку с палеоцена до плиоцена (~58–3 млн лет назад), по-видимому, вымерев незадолго до Великого американского обмена. Хотя все наиболее известные спарассодонты (тилакосмилиды, боргиениды и пробориениды) были наземными животными, большинство спарассодонтов, особенно более ранние виды, были древесными.

Иллюстрация ниже - за авторством художника Филиппа Кудрэ.

Источник - Encyclopaedia of Cryptozoology

https://upforme.ru/uploads/001b/2e/23/24/t298920.png

Отредактировано Toragoji (Вчера 19:51:19)

Подпись автора

Go Godzilla! Go! Jurassic Lizard Superstar Hero!

0

20

Энцэя-ява (шуар: «водяной тигр») — это криптидный представитель семейства кошачьих, предположительно обитающий в Эквадоре и описанный испанским криптозоологом Анхелем Морантом Форесом. Это один из так называемых «водяных тигров», обитающих в Южной Америке.

Форес писал, что «по-видимому, водяные тигры демонстрируют широкий спектр цветовых морф (чёрный, белый, коричневый и красноватый)». Чёрная разновидность также называется ванканин-ява. «Говорят, что это ночные животные размером с ягуара или немного больше него, с пушистым хвостом. Энцэя-ява считается очень опасным существом, и нападения на людей не редкость»; его считают людоедом, и из-за страха перед ним многие шуары, по-видимому, избегают купаться в реках в одиночестве. Его хвост сравнивали с хвостом коровы. Информаторы описывали его лапы как похожие на утиные, и отождествляли его следы с изображениями следов выдры и медведя, которые им показывал Форес. В отличие от других предполагаемых водяных тигров, у него не описываются саблевидные клыки.

Местный житель Карлос Пичама заявил, что во время рыбалки на реке Мангусас водяной тигр убил жену его двоюродного брата. Обнаружив её пропажу, он:

"...обнаружил следы водяного тигра, который, по-видимому, преследовал его жену. Вернувшись в Суантзу, он рассказал эту историю родителям жены, которые пришли к выводу, что водяной тигр затащил её в воду. На следующий день он и его братья вернулись на место, где женщина была убита водяным тигром. Группа мужчин взорвала в озере несколько зарядов динамита и увидела, как на поверхность выплыл труп длинношерстного рыжего животного больших размеров."

В 1989-ом году Хуан Баутиста Риваденейра утверждал, что видел водяного тигра в устье реки Журумбайно, притока реки Упано.

Форес отметил, что наблюдения водяного тигра можно объяснить присутствием гигантских выдр, но написал, что это маловероятно, поскольку у энцэя-ява никогда не описываются белые пятна на горле, характерные для гигантских выдр. Гигантские выдры также не являются людоедами. «Следует также подчеркнуть, что, хотя в моей книге об эквадорских млекопитающих была фотография гигантской выдры, ни один из моих информаторов не отождествил её с водяным тигром». Этот термин также используется для обозначения кайманов и большого серого гризона (Galictis vittata).

Художник и криптозоолог Филипп Кудрэ предполагает, что это живой саблезубый кот, как и другие водяные тигры, и считает, что отсутствие саблевидных клыков может объясняться тем, что энцэя-ява всегда виден только издалека, о чём свидетельствует неточность в описании его окраски. У ряда африканских водяных львов также не описываются саблевидные клыки: Бернар Эйвельманс предположил, что саблевидные клыки Machairodontinae просто не всегда видны.

- по материалам Encyclopaedia of Cryptozoology

Справка: Шуар (Shuar) - это крупная коренная народность и язык в эквадорской и перуанской Амазонии, известные своими навыками охоты, традицией мумификации голов (цанца) и сильной организацией, борющейся за права на землю. Само слово "шуар" означает "народ", и они проживают в тропических лесах между Андами и Амазонкой. Язык шуар относится к хиварской семье и является официальным языком в провинции Морона-Сантьяго в Эквадоре.

Отредактировано Toragoji (Вчера 19:50:18)

Подпись автора

Go Godzilla! Go! Jurassic Lizard Superstar Hero!

0

21

Ndgoko na maiji (с языка теке: «водяной слон») — пресноводный криптидный хоботный, якобы обитавший в озёрах и болотах Демократической Республики Конго.

Слухи о существовании в Нижнем Конго животного, похожего на тапира, ходили более десяти лет, прежде чем в 1911 году появилось знаменитое сообщение о водяном слоне. В первом издании «Энциклопедии спорта» (1898 г.), в разделе «Тапир», охотник на крупную дичь Фицвильям Томас Поллок (1832–1909) утверждал, что…

«В лагунах Западной Африки, к югу от Конго, обитает похожее животное. Я видел одного или двух, но не смог их добыть».

По словам Поллока, подобное животное также упоминал охотник на слонов Генри Бейли (1848–1933). Во втором, переработанном издании «Энциклопедии спорта» (1911 г.) этот отрывок отсутствовал, будучи удалён зоологом Ричардом Лидеккером (1849–1915). В 1911 году орнитолог Фрэнк Финн (1868–1932) также утверждал, что тапиры когда-то были замечены в Африке.

***

Гигантский медоед - это криптид, якобы обитающий в Центральной и Восточной Африке. Бернар Эйвельманс писал, что существует ряд зарегистрированных случаев наблюдения гигантских медоедов, и что гигантские чёрные медоеды могут объяснить также некоторые случаи наблюдения загадочного медведя Нанди.

Французский охотник Ф. Эдмон-Блан утверждал, что видел одного из них во время экспедиции в Убанги-Шар в 1932 году.

- Encyclopaedia of Cryptozoology

Отредактировано Toragoji (Вс, 18 Янв 2026 00:27:42)

Подпись автора

Go Godzilla! Go! Jurassic Lizard Superstar Hero!

0

22

Гигантские медузы — это криптидные гигантские беспозвоночные, возможно обитающие в океанах мира. Самая крупная известная науке медуза — это волосистая цианея (Cyanea capillata), обитающая в холодных северных морях, но значительно более крупные экземпляры иногда обнаруживались в умеренных и тропических водах. Отдельная группа неназванных криптидных морских беспозвоночных, обычно объединяемая с гигантскими медузами, — это очень крупные, бесформенные животные, встречающиеся в основном в Тихом океане, которые, как сообщается, охотятся на акул. Иногда их описывают как настоящих гигантских медуз, не все из которых обладают знаменитыми длинными щупальцами, но были предложены и другие теории.

Известная встреча с гигантским аморфным морским существом, иногда называемым гигантской медузой, предположительно произошла в 1953 году в южной части Тихого океана, когда совершил погружение австралийский дайвер. Впервые этот случай был описан в литературе Эриком Фрэнком Расселом в его книге «Великие мировые тайны» (1967), но источник Рассела неясен. Согласно российским работам, дайвера звали Кристофер Лоэб или Кристофер Лупа, и его история была опубликована в неназванной газете. Дайвер испытывал новую конструкцию глубоководного водолазного костюма, когда, как утверждается, увидел, как существо поднялось из более глубокой воды, чтобы парализовать и убить большую акулу.

Так что же рассказ дайвер?

"Всю дорогу вниз за мной следовала пятнадцатифутовая акула, которая кружила вокруг, полная любопытства, но не пыталась атаковать. Я всё думал, как далеко она уплывёт. Она всё ещё находилась примерно в тридцати футах от меня и примерно в двадцати футах выше, когда я достиг уступа, под которым простиралась огромная чёрная пропасть невероятной глубины. Поскольку идти дальше было опасно, я стоял и смотрел в пропасть, пока акула ждала моего следующего шага.

Внезапно вода заметно похолодела. Пока температура продолжала падать с удивительной быстротой, я увидел чёрную массу, поднимающуюся из темноты пропасти. Она очень медленно поднималась вверх. Когда до неё дошёл последний падающий свет, я понял, что она тускло-коричневого цвета и огромных размеров, плоская, с рваными краями, примерно в один акр в длину. Она вяло пульсировала, и я понял, что она живая, несмотря на отсутствие видимых конечностей или глаз. Всё ещё пульсируя, это ужасное зрелище проплыло мимо моего уровня, к тому времени холод стал самым сильным. Акула теперь висела совершенно неподвижно, парализованная то ли холодом, то ли страхом. Пока я завороженно наблюдал, огромная коричневая штука приблизилась к акуле, коснулась её верхней поверхностью. Акула судорожно вздрогнула и без сопротивления была втянута в тело чудовища.

Я стоял совершенно неподвижно, не смея пошевелиться, пока коричневая штуковина медленно погружалась обратно в пропасть, так же медленно, как и поднялась. Тьма поглотила её, и вода начала снова нагреваться. Бог знает, что это было, но я не сомневался, что оно родилось из первобытной слизи, бесчисленных саженей под водой."

В 1969-ом году исследователь Ричард Винер (1925–2016), наиболее известный своим интересом к Бермудскому треугольнику, в своей книге писал о том, что к югу от Бермудских островов он видел огромное животное, похожее на медузу, диаметром не менее 15 метров. Книга была выпущена уже позже, в 1974-ом году.

В то время Винер выполнял океанографические работы для компании General Electric вместе с водолазом по имени Пэт Боутврайт и занимался съёмкой подводных буёв; однако, по его словам, к моменту появления медузы плёнка в его фотоаппарате уже закончилась.

"Я только что закончил снимать движение измерительного буя в бурном море. Последний кадр плёнки уже прошёл, когда мой напарник-водолаз, Пэт Боутврайт, схватил меня за плечо и указал вниз. Был поздний вечер, и бурное море искажало свет, проникающий в глубину. То, что я увидел, было феноменальным. Насколько глубоко это было и каковы были его размеры, я не мог сказать. Возможно, оно находилось на глубине 100 футов под нами – может быть, 150 футов. Его размеры я мог только предполагать – может быть, сто футов в поперечнике, возможно, семьдесят пять, но не менее пятидесяти футов в диаметре. Оно было идеально круглым. Цвет был тёмно-фиолетовым. Оно медленно поднималось к нам. По его внешнему периметру ощущалась некая пульсация, но движения воды не было. Когда мы начали подниматься на поверхность, оно остановилось. Затем оно медленно начало опускаться в темнеющую глубину. Поражённые увиденным, мы наблюдали, пока оно не исчезло."

Позже, после наблюдения за роями гораздо меньших медуз на Маршалловых островах, Винер пришёл к выводу, что более крупное животное было гигантской медузой. Однако Боутврайт полагал, что это мог быть гигантский кальмар, а Мишель Рейналь, учитывая плохие условия наблюдения, предположил, что это был гигантский осьминог или даже плотно сбившаяся стая мелких рыб. Винер раскрыл больше подробностей, опубликованных вместе с эскизом увиденного, в интервью два года спустя. Предполагаемое наблюдение произошло в ноябре 1969 года на глубине 30–40 футов (9–12 м) и длилось около четырех-пяти минут. Пульсирующий «внешний периметр» животного был розового цвета.

Анонимный пользователь заявил в одной из первых онлайн-групп новостей, что его друг, работавший подводным сварщиком в Мексиканском заливе в 1970-х годах, якобы часто видел странных гигантских беспозвоночных, включая «гигантских безголовых светящихся живых пожарных шлангов», а также неописанного хищника, который питался этими «пожарными шлангами». Чэд Армент связался с пользователем для получения дополнительной информации, и ему сообщили, что сварщика звали Джордж Хейл, и что он умер в 1994 году. Хейл не смог точно описать хищника, но, по его словам, тот был похож на морскую звезду или гидру.

"Мой друг Джордж Хейл не смог подробно описать хищника. Он был слишком большим и слишком близко к нему. Для него он был размером с муравья. На самом деле, ему пришлось быстро подняться наверх, потому что он боялся быть раздавленным, как насекомое. Но хищник был бледным, а текстура его кожи напоминала морскую анемону, и, возможно, его телосложение напоминало морскую звезду или пресноводную гидру. И он пожирал это существо, похожее на пожарный шланг, проглатывая его. Способ его передвижения остаётся загадкой."

Согласно российским источникам, по меньшей мере ещё два сообщения о наблюдении аморфного морского чудовища были опубликованы в местных газетах. Члены чилийской гидрографической экспедиции в Южный Тихий океан в 1968 году рассказали прессе, что видели животное, похожее на «чёрную массу», обнаруженную австралийским водолазом, недалеко от абиссальной впадины.

Крупнейшим известным видом медуз является медуза волосистая цианея (Cyanea capillata), обитающая в умеренных и холодных водах Северного полушария. Рекордный экземпляр, исследованный Александром Аггасизом (1835–1910) в Массачусетском заливе, имел диаметр купола 7 футов 6 дюймов (2,3 м) и щупальца длиной 120 футов (36 м). Появились слухи о гораздо более крупных экземплярах, длина щупалец которых оценивалась в 275 футов (83 м), из арктических вод, а Джон Малакиа из западной Гренландии под присягой свидетельствовал, что видел экземпляр с шириной купола, а не диаметром, более 8 футов (2,4 м).

Их описывают лишь как необычно крупные экземпляры известных видов, хотя арктическая разновидность ранее классифицировалась как отдельный вид, Cyanea arctica. Несмотря на биомеханические ограничения, исследователь Гэри Манджакопра утверждал, что теоретически возможны гораздо более крупные, научно не описанные виды медуз.

Наблюдения гигантских медуз иногда объяснялись ошибочным восприятием гигантских кальмаров, а некоторые выдвигали теорию, что чудовище, виденное австралийским дайвером в 50-х было неописанным видом гигантского глубоководного осьминога. Однако криптозоолог Карл Шукер утверждает, что это аморфное животное, скорее всего, было гигантским книдарием. Дайвер не заметил щупалец, и, хотя все головоногие моллюски обладают конечностями, некоторые медузы, особенно глубоководные виды, не имеют щупалец. Внезапный паралич акулы можно объяснить наличием ядовитых стрекательных клеток у гигантской медузы; такие клетки присутствуют как на теле, так и на щупальцах. Шукер сравнивает криптида с лунной медузой (Aurelia aurita) и более бесформенной Deepstaria enigmatica.

Утверждается, что в 2005 году у берегов Таиланда произошла трагическая встреча с подобным животным, когда французский дайвер Анри Астор рассказал прессе, что наблюдал очень большую «странную коричневую массу», парализовавшую и убивавшую стаю рыб. Его неназванный спутник, как утверждается, исчез после попытки проследовать за этим существом.

Справка: Книдарии, они же стрекающие, — тип настоящих многоклеточных животных. Исключительно водные обитатели. Уникальная черта этого типа животных — наличие стрекательных клеток, которые они используют для охоты и защиты от хищников. Описано около 11 тысяч видов стрекающих. Размеры от менее 1 мм до 2 м и более.

Книдарии появились предположительно в конце протерозоя. Старейшие их ископаемые найдены в окаменелостях, датированных около 580 миллионами лет.

- Encyclopaedia of Cryptozoology

Отредактировано Toragoji (Вс, 25 Янв 2026 16:59:05)

Подпись автора

Go Godzilla! Go! Jurassic Lizard Superstar Hero!

0

23

Криптозоолог Бернар Эйвельманс предположил, что различные неопознанные огромные туши, обнаруженные на побережьях разных морей в разные годы, могли быть разложившимися тушами гигантских акул, таких как мегалодон. По словам художника Филиппа Кудрэ, иногда обнаруживали раненых китов с травмами, которые указывают на существование огромной акулы. Рыбаки в море Кортеса, у побережья Нижней Калифорнии в Мексике, также утверждают, что иногда наблюдали гигантскую акулу, длиной от 20 до 60 футов, с тёмной окраской и массивным хвостом.

Писатель и рыболов-любитель Зейн Грей в своей книге «Рассказы о таитянских водах» (1931) утверждал, что в 1927 или 1928 году, находясь в плавании у берегов французского полинезийского острова Рангироа, видел огромную акулу. Несмотря на свой опыт в ловле крупной рыбы, Грей не смог опознать акулу, которая была длиннее его лодки длиной от 35 до 40 футов, имела квадратную голову, очень большие грудные плавники и зеленовато-жёлтое тело, испещрённое белыми пятнами.

Сын Зейна Грея, Лорен, также утверждал, что видел гигантскую акулу в 100 милях к северо-западу от Рангироа, находясь на борту парохода «Мангануи» со своим отцом. Дата этой встречи иногда указывается как 1933 год, но в 1994 году Лорен Грей заявил в интервью, что наблюдение произошло через два дня после наблюдения его отца. Акула Лорена Грея, длина которой, по его оценке, составляла не менее 40-50 футов, также описывалась как желтоватая с белыми пятнами, с массивной головой диаметром около 10-12 футов и большим коричневым хвостом. Грей был убеждён, что это животное не было китовой акулой.

"Сначала я подумал, что это кит, но когда огромный коричневый хвост поднялся в кильватерной струе корабля, когда рыба тяжело двинулась прочь от парохода, я сразу понял, что это чудовищная акула. ​​Огромная круглая голова, казалось, была не менее 10-12 футов в поперечнике, если не больше… Я был уверен, что это огромное, желтоватое, покрытое ракушками существо должно было быть не менее 40 или 50 футов в длину. Это была не китовая акула: китовая акула имеет характерный бело-фиолетово-зелёный окрас с большими коричневыми пятнами и гораздо более узкой головой. Так что же это было — возможно, настоящее доисторическое чудовище морских глубин?"

Гораздо позже, в 1994 году, Лорен Грей рассказал газете Los Angeles Times о том, что он видел:

[...] пока мы были на борту, мы видели птиц, беспорядочно летающих над жёлтым участком воды. Я подумал, что это кит, но его хвост торчал из воды на 3 метра [...] Это была не китовая акула и не гигантская акула, она была коричневой, как и все мелкие акулы в этом районе, которые редко вырастают до 3-4,5 метров в длину. Я посмотрел прямо на него, и голова была шириной с эту комнату. Её длина, должно быть, составляла 15 метров. [...] И не только я это видел, это видели все на борту. А потом папа, который был на палубе, сбежал вниз и сказал: «Видишь, сынок, я же тебе говорил; я заставлю тебя признать свою неправоту!»

В 1954 году в южных водах у берегов Аделаиды, в Южной Австралии, предположительно произошло нападение огромной акулы на корабль. След от укуса на корпусе корабля имел диаметр 2 метра, а также были обнаружены многочисленные зубы или следы от зубов длиной 10 сантиметров и шириной 8 сантиметров у основания. Исходя из этих размеров, длина акулы была оценена в 24 метра.

По словам Б. К. Картмелла, в 1960-х годах капитан и экипаж 85-футового судна, курсировавшего вдоль внешней кромки Большого Барьерного рифа, в частном порядке утверждали, что видели огромную акулу, размером не меньшую, чем их судно.

"...оно медленно проплыло мимо их корабля. Беловатое на вид, оно поразило их своими размерами. Оно было таким же длинным, если не длиннее их лодки! Опытные моряки тоже были уверены, что это существо не кит."

В книге «Акула! Непредсказуемый убийца моря» (1961) Томас Хельм утверждал, что встретил гигантскую акулу в Карибском море в неустановленную дату. Когда акула проплыла под его 60-футовым траулером, Хелм смог точно определить её длину, которая, по его заключению, составляла «не меньше тридцати футов», а её грудные плавники были видны в воде по обе стороны траулера. Ни Хелм, ни другие люди на лодке не смогли её идентифицировать, но она больше всего напоминала большую белую акулу.

Моряк Дэйв Бринкс и его жена утверждали, что в 1970-х годах, во время плавания на 12-метровой лодке примерно в 160 километрах к западу от залива Монтерей в Калифорнии, они столкнулись с огромной белой акулой. Акула плыла рядом с их лодкой, что позволило им увидеть, что животное было такой же длины, как и их судно. Затем акула быстро свернула на запад, проплыла под их лодкой, нырнула и исчезла.

По имеющимся данным, в 1980 году у берегов Австралии, в Квинсленде и Новом Южном Уэльсе, несколько раз наблюдали акулу длиной около 27 метров.

Но самое известное предполагаемое наблюдение гигантской акулы, как утверждается, произошло в 1918 году недалеко от Порт-Стивенса в Новом Южном Уэльсе. В том году рыбаки рассказали ихтиологу Дэвиду Г. Стэду, что их тяжёлые ловушки для лангустов были унесены огромной, призрачно-белой акулой. Увидев её, мужчины немедленно подняли якорь и вернулись в порт, некоторое время отказываясь выходить в море.

"В 1918 году я описал сенсацию, которая произошла среди рыбаков, занимавшихся ловлей лангустов в Порт-Стивенсе, когда в течение нескольких дней они отказывались выходить в море к своим обычным местам промысла в окрестностях острова Бротон. Рабочие трудились на глубоководных участках, когда внезапно появилась огромная акула невероятных размеров, поднимая одну ловушку за другой, наполненную лангустами, и забирая, как говорили рыбаки, «ловушки, швартовочные тросы и всё остальное». Следует отметить, что диаметр этих ловушек составлял около 3 футов 6 дюймов, и в них часто находилось от двух до трёх десятков лангустов приличного размера, каждый весом в несколько фунтов. Все рыбаки единодушно заявили, что эта акула – нечто, чего они никогда не могли себе представить."

Рыбаки давали разные оценки размеров акулы, от длины причала, на котором они стояли (115 футов), до как минимум 300 футов, что считалось некоторым преувеличением, возможно, основанным на страхе и шоке. Стэд и инспектор рыболовства тщательно допросили рыбаков и пришли к выводу, что их оценки были искренними. «Должно быть, это было что-то действительно гигантское, чтобы повергнуть этих опытных людей в такое состояние страха и паники».

Выживший мегалодон стал главным антагонистом научно-фантастического боевика «Мег» (2018) с Джейсоном Стетхемом, экранизации романа Стива Альтена «Мег: Глубоководный террор» (1997). Книга также была адаптирована в графический роман в 2019 году.

Профессор Бен С. Рош неоднократно критиковал предположение о том, что мегалодон всё ещё может существовать.

Бен С. Рош также предполагает, что такие наблюдения, как наблюдение рыбаков, ловивших лангустов, и наблюдение на Большом Барьерном рифе, являются всего лишь мистификациями или выдумками, и отмечает, что призрачно-белый цвет, упомянутый в обоих этих наблюдениях, не соответствует окраске как пелагических, так и глубоководных животных. Кроме того, по данным Los Angeles Times, Зейн Грей, несмотря на то, что был «легендарным» рыболовом, «был известен тем, что время от времени преувеличивал».

- Encyclopaedia of Cryptozoology

Отредактировано Toragoji (Вчера 19:58:16)

Подпись автора

Go Godzilla! Go! Jurassic Lizard Superstar Hero!

0

Быстрый ответ

Напишите ваше сообщение и нажмите «Отправить»