Искусство и Творчество для всех

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Искусство и Творчество для всех » Общение на другие темы » Всё об авторском праве


Всё об авторском праве

Сообщений 1 страница 9 из 9

1

https://upforme.ru/uploads/001b/2e/23/2/t219922.webp https://upforme.ru/uploads/001b/2e/23/2/t159976.jpg
https://upforme.ru/uploads/001b/2e/23/2/t768942.jpg https://upforme.ru/uploads/001b/2e/23/2/t865573.jpg

Как художники Возрождения судились за авторские права – и почему это не всегда помогало

Защита авторских прав в искусстве – история давняя. И, что особенно обидно, даже покровительство императора не всегда спасало художника от чужих рук, тянущихся к его авторским находкам.

Возьмем Альбрехта Дюрера. Чтобы отличать свои работы от чужих, он придумал монограмму AD – своего рода ренессансный логотип. Идея была прекрасна ровно до того момента, пока венецианец Маркантонио Раймонди не начал бодро копировать его гравюры, аккуратно пририсовывая ту самую монограмму. Дюрер отправился в суд – и получил решение в стиле соломоновой мудрости: копировать изображения можно, монограмму – нельзя. Да, победа, но прямо скажем, со скидкой.

Не спасла и императорская привилегия от Максимилиана I, запрещавшая тиражировать религиозные гравюры Дюрера без спроса. Пиратские мастерские, судя по всему, восприняли запрет скорее как рекомендацию к действию.

Итальянским живописцам приходилось не легче: их алтарные образы охотно превращались в ходовые гравюры-бестселлеры, расходившиеся по всей Европе – без единого упоминания автора оригинала.

Рафаэль решил не бороться с системой, а возглавить ее: он заключил соглашение с тем самым Маркантонио Раймонди – да, тем же гравером, что когда-то досаждал Дюреру, – и превратил стихийного копииста в официального тиражиста собственных композиций. По сути, первое известное истории искусства превращение пиратства в партнерство.

Три века спустя Эдуар Мане для «Завтрака на траве» позаимствует композицию сразу из двух источников. Первый – «Сельский концерт», картина, которую долгое время приписывали Джорджоне, а сейчас искусствоведы куда увереннее называют автором молодого Тициана. Второй источник еще любопытнее: гравюра Маркантонио Раймонди «Суд Париса», сделанная по несохранившемуся оригиналу Рафаэля – да, тот самый Раймонди, который в этом посте уже успел и обидеть Дюрера, и стать деловым партнером Рафаэля. Присмотритесь к правому нижнему углу гравюры: именно оттуда Мане позаимствовал позы своей компании на пикнике, лишь сменив богов на парижских буржуа. Похоже, статус заимствования напрямую зависит от того, сколько веков прошло с даты создания оригинала – и от того, вспомнят ли вообще, откуда что взято.

Источник: https://vk.ru/wall-207304783_18034

Подпись автора

Мой ник читается с ударением на второй слог.
"Ты имеешь право проживать свои чувства" - Зои из т/с "Необыкновенный плейлист Зои"

В каждом из нас живёт доля безуминки)

+1

2

Сейчас вопрос очень обострился из-за ИИ с нейрослопом.
Писатели и прочие творцы прямо запрещают обучать нейронки на их текстах.
То есть это даже не некоторая абстракция, как раньше было в массах, а живая, трепещущая тема, уровня "Хоть новости скидывай сюда"))

С другой стороны, если уж совсем на практике, то... как оно было раньше, так оно и есть, про авторское право:
— Нас орда.
— А нас — рать.
Ну ничего... сейчас из-за ИИ вот это вот всё абстрактное обострится в разы, потому что война продуктов пошла за умы, на новом уровне.

Подпись автора

Х — Хозяин.
:D :rolleyes:

+1

3

Из новостей

Anthropic заключила мировое соглашение на $1,5 млрд по делу об авторских правах

Компанию обвинили в пиратстве книг при обучении чат-бота Claude. Это крупнейшее подобное соглашение в истории.

Федеральный суд в Сан-Франциско окончательно утвердил мировое соглашение между Anthropic и группой писателей на $1,5 млрд — это крупнейшее известное соглашение по делу об авторских правах в США, сообщает Reuters.

Спор также стал первым заметным делом такого рода, вообще дошедшим до мирового соглашения. Сейчас поданы десятки исков против технологических компаний со стороны правообладателей, включая авторов и СМИ, из-за обучения языковых моделей на их текстах.

Писатели подали иск в 2024 году, утверждая, что Anthropic использовала пиратские копии книг без разрешения авторов, чтобы обучить Claude отвечать на запросы пользователей. Летом прошлого года суд признал, что обучение Claude на книгах подпадает под добросовестное использование, но установил нарушение прав авторов: компания сохранила более 7 млн пиратских книг в «центральной библиотеке», которая необязательно использовалась бы для обучения моделей.

«Мы достигли этого соглашения в 2025 году, когда суд вынес знаменательное решение, что обучение ИИ на книгах считается добросовестным использованием в соответствии с законом об авторском праве, и этот закон действует и сегодня», — говорится в заявлении заместителя генерального советника Anthropic Апарны Шридхар.

Однако часть авторов и издателей не согласилась с решением суда и будет судиться с Anthropic отдельно.

*Anthropic — американская технологическая компания в сфере искусственного интеллекта (ИИ), основанная бывшими сотрудниками OpenAI[3], создатель семейства больших языковых моделей под общим названием Claude[4].

Anthropic специализируется на разработке общих систем искусственного интеллекта и языковых моделей, придерживаясь ответственного подхода к созданию и использования ИИ

Подпись автора

Мой ник читается с ударением на второй слог.
"Ты имеешь право проживать свои чувства" - Зои из т/с "Необыкновенный плейлист Зои"

В каждом из нас живёт доля безуминки)

+1

4

#p39068,Skyeler написал(а):

Писатели и прочие творцы прямо запрещают обучать нейронки на их текстах.

Они с этим опоздали лет на 10. т.к. уже обучили :D

Авторское право зло, которого не должно быть. Не может быть прав на информацию, идею, нули и единицы, повторение движение кистью, повтор перебора нот и прочего и прочего.

Подпись автора

С уважением, Андрей

0

5

#p39073,AnD написал(а):

Они с этим опоздали лет на 10. т.к. уже обучили :D

Медленный народ)

#p39073,AnD написал(а):

Авторское право зло, которого не должно быть. Не может быть прав на информацию, идею, нули и единицы, повторение движение кистью, повтор перебора нот и прочего и прочего.

Да. Но это в идеальном мире непобедимого коммунизма.
А в условиях конкуренции не так уж и плохо уважать конкретный вклад конкретного человека. Да, я говорю об авторских отчислениях и прочая, прочая.

Отредактировано Skyeler (Пт, 24 Июл 2026 10:35:46)

Подпись автора

Х — Хозяин.
:D :rolleyes:

0

6

#p39074,Skyeler написал(а):

А в условиях конкуренции не так уж и плохо уважать конкретный вклад конкретного человека. Да, я говорю об авторских отчислениях и прочая, прочая. Также это и форма уважения к автору.

Надо уважать вклад каждого автора

Подпись автора

Мой ник читается с ударением на второй слог.
"Ты имеешь право проживать свои чувства" - Зои из т/с "Необыкновенный плейлист Зои"

В каждом из нас живёт доля безуминки)

+1

7

https://sun9-43.vkuserphoto.ru/s/v1/ig2/CVK_qbH_vCfxtJmHw1ONTgCHQW8DpIE9_x7UTgCjjVz1yZdUmpBNzSVrpRXVFbZZUbkMKuF8NTEd-w0l1jEgX53T.jpg?quality=95&crop=0,0,1254,1254&as=32x32,48x48,72x72,108x108,160x160,240x240,360x360,480x480,540x540,640x640,720x720,1080x1080,1254x1254&from=bu&u=6Epx4fHHkYEESOgJYIfKAEOrHz5KpHaPYKBd9TziMY4&cs=640x0

В последние годы и у нас, и во всём мире стал очень популярен жанр ретеллинга. Собственно, ретеллинг (слово буквально означает «пересказ») — это переложение какого-то известного произведения на новый лад. Общая сюжетная канва сохраняется, но автор волен переосмыслить происходящее как ему угодно, изменить место или время действия, показать героев с другой стороны или заменить своими и т.д. В этом посте я хотел бы дать небольшой юридический ликбез для тех, кто подумывает написать что-нибудь в этом роде.

С точки зрения закона об авторском праве, такое использование произведения может быть признано переработкой. А переработка требует разрешения автора или правообладателя. Я пишу «может», потому что это зависит от того, много ли в тексте осталось от оригинала. Идеи, например, авторским правом не охраняются. Зато охраняются персонажи, да и сюжет в целом. Поскольку жанр ретеллинга предполагает узнаваемость первоисточника, авторы (и тем более издательства) предпочитают не рисковать. Вот почему основой для ретеллингов обычно служат произведения, которые уже находятся в общественном достоянии (то есть не охраняются). Наверняка вы обращали внимание, что это чаще всего сказки или мифы — то есть истории уж точно достаточно старые, чтобы из-за них никто не выдвинул претензий.

Как узнать, находится ли произведение в общественном достоянии, если всё не так очевидно? Как правило, такие вопросы возникают по поводу классики XX века.

Срок охраны авторского права в России (и большинстве других стран) составляет 70 лет со смерти автора. Если точнее, этот срок отсчитывается с 1 января того года, который следует за годом смерти.

Но есть несколько исключений. Если автор воевал или работал в годы Великой Отечественной войны, прибавляется 4 года. Если автор был репрессирован и реабилитирован посмертно, срок отсчитывается от реабилитации. Если произведение было опубликовано после смерти автора — тогда от момента публикации.

В других странах могут действовать другие сроки охраны, например 50 или 90 лет. Тут правило такое: если это число больше 70, то срок охраны в России считается по российскому закону — то есть 70 лет. Если меньше — то по закону страны происхождения (через 50 лет, например).

Ещё несколько существенных нюансов.

Перевод охраняется отдельно. Советский перевод Шекспира, скорее всего, будет защищён авторским правом. Но подчеркну, что применительно к ретеллингам это обычно не важно — в них используется только сюжет, а не сам текст (если, конечно, вы не планируете цитировать его большими кусками).

Для коллективных или созданных на заказ произведений (таких как диснеевский мультик, например) в каждой стране действуют свои правила.

К слову о сказках и мифах. Многие воспринимают сказы Бажова как что-то сугубо русское народное — но это авторские произведения, хоть и с элементами фольклора, и они перешли в общественное достояние совсем недавно, в 2025 году.

Разберём пример на практике. Допустим, вы хотите написать ретеллинг какой-нибудь классической антиутопии. Давайте пройдёмся по самым популярным и посмотрим, какие из них доступны.
– «1984». Джордж Оруэлл умер в 1950 году, произведение перешло в общественное достояние в 2021-м. Годится.
– «451 градус по Фаренгейту». Рэй Брэдбери умер только в 2012 году, его произведения будут под охраной ещё очень долго.
– «Дивный новый мир». Олдос Хаксли умер в 1963 году, его произведения пока под охраной.
– «Мы». Евгений Замятин умер в 1937 году, роман был опубликован при его жизни, хотя и на английском. Произведение в общественном достоянии.

Как видите, хотя все эти тексты написаны в первой половине или середине XX века, статус у них разный.

Есть ещё один читерский способ проверки. Найдите в магазине или легальной электронной библиотеке книгу с нужным произведением и посмотрите копирайты — обычно они размещаются на странице с выходными данными справа внизу. Если стоит только копирайт российского издательства и переводчика — само произведение, скорее всего, в общественном достоянии. Если есть ещё копирайты наследников или какой-то организации (обычно зарубежного издательства и/или агентства) — текст охраняется, издательство купило на него права.

https://vk.ru/wall-166993436_57307

Отредактировано Skyeler (Вт, 28 Июл 2026 15:46:12)

Подпись автора

Х — Хозяин.
:D :rolleyes:

+1

8

#p39307,Skyeler написал(а):

много ли в тексте осталось от оригинала

Вот именно. В суде многое зависит от произвола конкретного судьи.

0

9

#p39360,Худграфик написал(а):

Вот именно. В суде многое зависит от произвола конкретного судьи.

Теоретически для этого существуют независимые эксперты. Практически же они зависят, по меньшей мере, от самих себя. Как в том анекдоте про отца и сына — адвокатов...

Подпись автора

Х — Хозяин.
:D :rolleyes:

0

Быстрый ответ

Напишите ваше сообщение и нажмите «Отправить»



Вы здесь » Искусство и Творчество для всех » Общение на другие темы » Всё об авторском праве