Искусство и Творчество для всех |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Искусство и Творчество для всех » Литература » Нужно ли читать классику?
Хоббит
Вышел же фильм! С доктором Ватсоном в главной роли.
Можно посмотреть.
Но я не буду, потому что не хочу в эту муть вникать.
"Не противься злому" ( Матф., 5:39.)
-------------------------------------------------------------
[html]<audio controls><source src="https://forumstatic.ru/files/001c/49/20/25691.mp3" </audio>[/html]
Темы школьных сочинений тех времён.
Зато сейчас ИИ так сочинит... 
Мне литература проще давалась, нежели науки точные.
По моему разумению русские классики должны приобщать юные души к культуре. Русской. Но судя по вашим увлечениям японскими и прочими азиатскими творениями, русских классиков вы не читали... совсем. 
Так вот, единственный недочитанный мною рассказ - Хоббит.
Такой милый! 
Меняет мир! 
Получить корону гораздо легче, чем носить ее достойно
Муть же.
Ну а что конкретно не понравилось-то?
Ну а что конкретно не понравилось-то?
А о чем это произведение?
"Не противься злому" ( Матф., 5:39.)
-------------------------------------------------------------
[html]<audio controls><source src="https://forumstatic.ru/files/001c/49/20/25691.mp3" </audio>[/html]
А о чем это произведение?
Фэнтези. Борьба добра со злом.
По моему разумению русские классики должны приобщать юные души к культуре. Русской. Но судя по вашим увлечениям японскими и прочими азиатскими творениями, русских классиков вы не читали... совсем.
Читал. Хоть и давно. И ничего не имею против русской классики.
Изучение криптидов не стоит налогоплательщикам ни цента, поскольку учёные проводят эти исследования в своё свободное время.
(c) доктор Чарльз Пакстон.
И ничего не имею против русской классики.
Ох... какое облегчение! 
Получить корону гораздо легче, чем носить ее достойно
Фэнтези. Борьба добра со злом.
Ну, как бы.... Эта аннотация подходит к любой книге.
Библия. Фэнтези. Борьба добра со злом.
Булгаков "Мольер" Фэнтези. Борьба добра со злом.
Эдуард Лимонов "Это я, Эдичка!". Фэнтези. Борьба добра со злом.
Борис Полевой "Повесть о настоящем человеке". Фэнтези. Борьба добра со злом.
Ахахахахаха!
"Не противься злому" ( Матф., 5:39.)
-------------------------------------------------------------
[html]<audio controls><source src="https://forumstatic.ru/files/001c/49/20/25691.mp3" </audio>[/html]
Шелл, вы о Толкиене никогда не слышали?
Считается, что он родоначальник жанра фэнтези.
Но... Это не так. Выдумки писали и до него.
"Не противься злому" ( Матф., 5:39.)
-------------------------------------------------------------
[html]<audio controls><source src="https://forumstatic.ru/files/001c/49/20/25691.mp3" </audio>[/html]
Ну а что конкретно не понравилось-то?
Унылая скука. Хоббит при этом считается детской книгой, но детей по идее надо развлекать, а Толкиен видимо позабыл об этом.
С уважением, Андрей
Хоббит при этом считается детской книгой, но детей по идее надо развлекать, а Толкиен видимо позабыл об этом.
Вообще говоря творчество Толкиена далеко не детское. Там поднимаются серьёзные вопросы христианской морали плюс общая грандиозность происходящего. Хоббит из всего его творчества самый простой роман. Властелин колец сложнее, но опус магнум это Сильмариллион, изданный уже его сыном. Если хотите детское фэнтези, то читайте Гарри Поттера и Хроники Нарнии.
общая грандиозность происходящего.
То есть, если есть желание совсем оторваться от реального мира, можно погрузиться в Толкиена. А потом начинают бродить по паркам в картонных латах и фанерными мечами господа ролевики.
То же касается и Звездных Воин, но ролевиков по этой тематике я не видела. Наверное, у Толкиена объемы не в пример больше
"Не противься злому" ( Матф., 5:39.)
-------------------------------------------------------------
[html]<audio controls><source src="https://forumstatic.ru/files/001c/49/20/25691.mp3" </audio>[/html]
То есть, если есть желание совсем оторваться от реального мира, можно погрузиться в Толкиена.
Не только в Толкиена. Кто-то в Поттера погружается, кто-то в Марвелл.
Что касаемо темы, то нет, не нужно читать. Покрайней мере так как это делается сейчас. Контента итак слишком много что-бы тратить своё время на рухлядь. Оно само прийдёт в библиотеку если будет подходить человеку.
Там поднимаются серьёзные вопросы христианской морали
В Нарнии словно не поднимаются. Там буквально Святой Николай детей снабжает оружием... хм Клайв Льюис был протестантом?...(звуки гугления)... действительно! Даже не думал раньше об этом, а ведь на поверхности было.
Отредактировано AnD (Ср, 8 Июл 2026 13:22:53)
С уважением, Андрей
Там буквально Святой Николай детей
Ну вот именно, что детей, потому что книга на них ориентировано, как собственно и фильмы. При чём у Льюиса там христианские мотивы слишком поверхностные и прямолинейные, понятные для детской аудитории. У Толкиена куда более сложный синтез христианства и европейской дохристианской мифологии.
Что касаемо темы, то нет, не нужно читать. Покрайней мере так как это делается сейчас. Контента итак слишком много что-бы тратить своё время на рухлядь.
Я бы сказала так - классику не нужно читать поверхностно, уж если и читать, то погрузившись с головой
Мой ник читается с ударением на второй слог.
"Ты имеешь право проживать свои чувства" - Зои из т/с "Необыкновенный плейлист Зои"
В каждом из нас живёт доля безуминки)
Не только в Толкиена. Кто-то в Поттера погружается, кто-то в Марвелл.
В Поттера это совсем для детей.
А в Марвел это совсем для особо одаренных и нестандартно мыслящих.
"Не противься злому" ( Матф., 5:39.)
-------------------------------------------------------------
[html]<audio controls><source src="https://forumstatic.ru/files/001c/49/20/25691.mp3" </audio>[/html]
если и читать, то погрузившись с головой
Ага, в Раскольникова. Хоть бы вынырнуть потом...
Выдумки писали и до него.
Ммм... "Красная Шапочка"?
Отредактировано Худграфик (Чт, 9 Июл 2026 01:12:50)
Нет, не в него же. В книгу
Ага, в Раскольникова. Хоть бы вынырнуть потом...
Мой ник читается с ударением на второй слог.
"Ты имеешь право проживать свои чувства" - Зои из т/с "Необыкновенный плейлист Зои"
В каждом из нас живёт доля безуминки)
Ммм... "Красная Шапочка"?
Нет, этот фольклер не подойдет.
Давайте лучше в Ханса "нашефсе" Христиана Андерсона.
"Не противься злому" ( Матф., 5:39.)
-------------------------------------------------------------
[html]<audio controls><source src="https://forumstatic.ru/files/001c/49/20/25691.mp3" </audio>[/html]
Шелл, Фольклор пишется через "о"))
Мой ник читается с ударением на второй слог.
"Ты имеешь право проживать свои чувства" - Зои из т/с "Необыкновенный плейлист Зои"
В каждом из нас живёт доля безуминки)
Шелл, Фольклор пишется через "о"))
Кто бы смог подумать?
"Не противься злому" ( Матф., 5:39.)
-------------------------------------------------------------
[html]<audio controls><source src="https://forumstatic.ru/files/001c/49/20/25691.mp3" </audio>[/html]
Кто бы смог подумать?
Х — Хозяин. 
Я бы сказала так - классику не нужно читать поверхностно, уж если и читать, то погрузившись с головой
Серьезное чтение для способных к размышлениям людей.
Ага, в Раскольникова. Хоть бы вынырнуть потом...
Погружайтесь в Каренину))
Серьезное чтение для способных к размышлениям людей.
Да!)
Мой ник читается с ударением на второй слог.
"Ты имеешь право проживать свои чувства" - Зои из т/с "Необыкновенный плейлист Зои"
В каждом из нас живёт доля безуминки)
В классике основы. Куда же без основ? Дерево, потерявшее свои корни, погибает - так говорят иногда.
Отредактировано Toragoji (Чт, 9 Июл 2026 22:20:11)
Изучение криптидов не стоит налогоплательщикам ни цента, поскольку учёные проводят эти исследования в своё свободное время.
(c) доктор Чарльз Пакстон.
Серьезное чтение для способных к размышлениям людей.
Оу... То есть, по вашему, классическое произведение это обязательно серьезная вещуга, и юмор в классике не уместен?
"Не противься злому" ( Матф., 5:39.)
-------------------------------------------------------------
[html]<audio controls><source src="https://forumstatic.ru/files/001c/49/20/25691.mp3" </audio>[/html]
и юмор в классике не уместен?
Так у Гоголя юмор есть.
Изучение криптидов не стоит налогоплательщикам ни цента, поскольку учёные проводят эти исследования в своё свободное время.
(c) доктор Чарльз Пакстон.
Так у Гоголя юмор есть.
Да.
А Грибоедов? Салтыков-Щедрин?
Значит, классика может быть и легкой по форме, и смешной?
"Не противься злому" ( Матф., 5:39.)
-------------------------------------------------------------
[html]<audio controls><source src="https://forumstatic.ru/files/001c/49/20/25691.mp3" </audio>[/html]
| Почему некоторые люди не любят читать? | Литература | Вс, 2 Ноя 2025 |
| Как научиться писать стихи. 11 советов начинающим | Уроки стихосложения | Вс, 1 Дек 2024 |
| Генераторы историй | Мастерская ИИ | Вс, 4 Окт 2026 |
| Литературный конкурс, посвящённый Хэллоуину | Завершённые мероприятия | Сб, 1 Ноя 2025 |
| Проза по НФ от Торагодзи | Писательское творчество | Чт, 27 Авг 2026 |
Вы здесь » Искусство и Творчество для всех » Литература » Нужно ли читать классику?